“Først og fremmest vil jeg gerne sige, at …”

At komme med et svar, som ikke har noget med spørgsmålet at gøre, er en velkendt disciplin blandt politikere.

Nu har forskere fra Harvard University i USA undersøgt, hvordan det er muligt for nogen at give et svar uden at svare på spørgsmålet og så oven i købet slippe godt af sted med det.

Årsagen er ganske enkel: Vi hører som regel ikke efter det, som nogen siger, for at afgøre om udsagnet er sandt eller falsk. Vi hører efter for at vurdere den person, som taler.

LÆS OGSÅ:Hjernen holder drømmene i skak

Og det – sammen med vores overraskende lave evne til at koncentrere os om flere ting samtidig – giver politikere og andre i pressede situationer mulighed for at slippe af sted med retoriske driblinger. Det skriver det norske forskningssite forskning.no.

Forskerne Todd Rogers og Michael I. Norton lavede nogle eksperimenter, hvor godt 1100 deltagere skulle vurdere en falsk politisk debat, de enten så på tv eller hørte på radio.

I to eksperimenter viste Rogers og Norton, hvordan vores koncentrationsevne ikke er til nogen hjælp i vurderingen.

I et eksperiment blev deltagerne bedt om at koncentrere sig specifikt om, hvad debattørerne faktisk svarede på, og resultaterne viste, at en sådan besked gjorde os bedre i stand til at afsløre debattørernes sproglige udenomsmanøvrer.

I et andet eksperiment blev en tekst med spørgsmålene holdt synligt op for publikum, mens debattørerne svarede – og her opdagede publikum hurtigt misforholdet mellem spørgsmål og svar.