i ramme alvor kan finde på at operere på en rask person, blot p.g.a. kulturelt eller religiøst hokus-pokus.
Man skal jo ikke glemme, at der er nerver i forhuden, nerver som drengen senerehen i livet skulle have glæde ved sex.
Spørg blot en dansk mand, om han gerne vil undvære strengen der forbinder penishovedet med forhuden!!
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Californien skal stemme om omskæring til din ven.
Californien skal stemme om omskæring
Omskæring af drenge er religiøs praksis i jødedom og islam og er også udbredt i USA af ikke-religiøse årsager såsom kultur og hygiejne. Flere end halvdelen af alle nyfødte amerikanske drenge omskæres.
- Henrik Vering/Scanpix Denmark
Religiøse grupper raser over en folkeafstemning i San Francisco om et forbud mod omskæring af drengebørn
Er omskæring af nyfødte drenge en inhuman krænkelse af deres rettigheder? Eller er forældres beslutning om at fjerne deres sønners forhud en privatsag beskyttet af den amerikanske forfatnings dekret om trosfrihed?
De spørgsmål debatteres i USA, efter at det er lykkedes aktivister at få et forslag om et forbud mod omskæring til folkeafstemning i San Francisco i november. Et lignende forslag er på vej i en anden californisk by, Santa Monica.
Lovforslaget vil bandlyse omskæring af drenge under 18 år. Der gives ingen undtagelser på basis af religiøs tro, og en overtrædelse vil kunne straffes med op til et års fængsel og en bøde på 1000 dollar (5300 kroner).
Omskæring af drenge er religiøs praksis i jødedom og islam og er også udbredt i USA af ikke-religiøse årsager såsom kultur og hygiejne. Flere end halvdelen af alle nyfødte amerikanske drenge omskæres.
Annonce
LÆS OGSÅ: religion.dk's tema om omskæring
Men forældre har ingen ret til at tvinge deres børn under kniven, siger Lloyd Schofield, som er blandt San Francisco-initiativets hovedkræfter.
"Jeg kan garantere, at det ikke er en religiøst opløftende oplevelse for et barn at blive holdt nede og få sine kønsdele skamferet," siger han.
Lovforslaget møder imidlertid massiv modstand blandt religiøse grupper, der betegner det som et principielt angreb på amerikanernes ret til frit at praktisere deres tro. I avisen San Francisco Chronicle betegner byens katolske ærkebiskop, George Niederauer, afstemningen som en "samvittighedsløs krænkelse af troens og familiens reservater".
De spørgsmål debatteres i USA, efter at det er lykkedes aktivister at få et forslag om et forbud mod omskæring til folkeafstemning i San Francisco i november. Et lignende forslag er på vej i en anden californisk by, Santa Monica.
Lovforslaget vil bandlyse omskæring af drenge under 18 år. Der gives ingen undtagelser på basis af religiøs tro, og en overtrædelse vil kunne straffes med op til et års fængsel og en bøde på 1000 dollar (5300 kroner).
Omskæring af drenge er religiøs praksis i jødedom og islam og er også udbredt i USA af ikke-religiøse årsager såsom kultur og hygiejne. Flere end halvdelen af alle nyfødte amerikanske drenge omskæres.
Men forældre har ingen ret til at tvinge deres børn under kniven, siger Lloyd Schofield, som er blandt San Francisco-initiativets hovedkræfter.
"Jeg kan garantere, at det ikke er en religiøst opløftende oplevelse for et barn at blive holdt nede og få sine kønsdele skamferet," siger han.
Lovforslaget møder imidlertid massiv modstand blandt religiøse grupper, der betegner det som et principielt angreb på amerikanernes ret til frit at praktisere deres tro. I avisen San Francisco Chronicle betegner byens katolske ærkebiskop, George Niederauer, afstemningen som en "samvittighedsløs krænkelse af troens og familiens reservater".
"Ud over det religiøse aspekt så bør San Franciscos borgere være oprørte over udsigten til, at bystyret dikterer forældre i et så følsomt spørgsmål vedrørende deres børns helbred og hygiejne," skriver han.
Men mandlig omskæring er både uetisk og lægeligt unødvendigt, fremfører gruppen Intact America, IA, der fører kampagne mod proceduren i hele USA.
"Resten af verden gør ikke dette af medicinske årsager. Lande, der har bedre sundhedsstilstande og bruger langt mindre på sundhedsvæsenet, ville aldrig stille deres drenge op på række og skære deres forhud af, lige så lidt som de ville prikke deres øjne ud," siger IA's leder, Georganne Chapin.
Lovforslaget kan ifølge eksperter vise sig forfatningsstridigt. En begrænsning af trosfriheden kan kun tilsidesættes, hvis statens interesser vejer tungere, siger Peter Kean, der er juraprofessor ved Golden Gate University.
"Hvis jeg er aztek, og min religion siger, at jeg skal gå op på en spids bygning og rive nogens hjerte ud – det er fint, men der er en mordstatut, der overtrumfer det. Men i forhold til statens interesse i at forhindre nogen i at løsne et drengebarns forhud – der er interessen meget minimal," siger han til avisen San Francisco Weekly.
nyholm@k.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Californien skal stemme om omskæring
erik skrev:
Det er nedladende at sige om kultur og religion. Man kan jo ikke blot kritisere folk for at overholde nogle traditioner de har brugt i generationer. Og de gør det da også i USA.
i ramme alvor kan finde på at operere på en rask person, blot p.g.a. kulturelt eller religiøst hokus-pokus...
Det er nedladende at sige om kultur og religion. Man kan jo ikke blot kritisere folk for at overholde nogle traditioner de har brugt i generationer. Og de gør det da også i USA.
Læs artiklen bag debatten her: Californien skal stemme om omskæring
Hej Marion
Jeg er enig med dig i, at man ikke bør sammenligne religiøse og kulturelle foreteelser med hokus-pokus - bl.a. fordi det sårer rigtig mange mennesker.
Men ellers mener jeg det er på høje tid, at såkaldte civiliserede lande, som ellers påberåber sig menneskerettigheder m.m. også selv tager et ansvar indadtil og forbyder omskæring af drenge, hvis det ikke er medicinsk begrundet.
Uanset, hvad man mener om fænomenet i sig selv, så kommer man ikke udenom, at det er et overgreb mod børn. Så vidt jeg ved, bedøves der ikke engang, når det er babyer man udfører det på, og hvis nogen påstår det ikke gør særligt ondt eller sætter psykiske spor, så er der lavet undersøgelser der siger det modsatte. Det skal retfærdigvis siges, at det går hurtigt, og at lokalbedøvelse bestemt heller ikke er smertefrit, og at man ikke kan sammenligne det med kvindelig omskæring, men det undskylder ikke noget.
Se at få stoppet dette barbari!
Jeg er enig med dig i, at man ikke bør sammenligne religiøse og kulturelle foreteelser med hokus-pokus - bl.a. fordi det sårer rigtig mange mennesker.
Men ellers mener jeg det er på høje tid, at såkaldte civiliserede lande, som ellers påberåber sig menneskerettigheder m.m. også selv tager et ansvar indadtil og forbyder omskæring af drenge, hvis det ikke er medicinsk begrundet.
Uanset, hvad man mener om fænomenet i sig selv, så kommer man ikke udenom, at det er et overgreb mod børn. Så vidt jeg ved, bedøves der ikke engang, når det er babyer man udfører det på, og hvis nogen påstår det ikke gør særligt ondt eller sætter psykiske spor, så er der lavet undersøgelser der siger det modsatte. Det skal retfærdigvis siges, at det går hurtigt, og at lokalbedøvelse bestemt heller ikke er smertefrit, og at man ikke kan sammenligne det med kvindelig omskæring, men det undskylder ikke noget.
Se at få stoppet dette barbari!
Læs artiklen bag debatten her: Californien skal stemme om omskæring
PHA skrev:
Hej PHA
En gang imellem må man tage bladet fra munden - også selv om det sårer nogle mennesker. Hvis man vil tage en debat om dette barbari, så er det nødvendigt at kalde en spade for en spade. At operere på en rask, umyndig dreng - føj!
Det der med "jamen, det har de jo altid gjort" er ikke et argument til at lade det fortsætte.
Glæder mig i øvrigt, at du også er modstander af dette overgreb.
Til Marion: I USA indførte man det for ca. 100 år ikke p.g.a. 1. Mosebog, men p.g.a. at en undersøgelse viste, at omskæring nedsatte drengenes lyst til at onanere med ca. 20%.
Dengang troede man jo vitterligt, at onani kunne føre til div. sygdomme fra epilepsi til blindhed - og så kom der gang i knivene!
I dag er man jo heldigvis blivet klogere - også i USA, og fra ca. 95% omskårne drengebabyer for 20 år siden, er de nu nået ned på ca. 60%, så det går den rette vej.
Desværre er der jo penge i det, og mange fødeklinikker vil gerne have denne overflødige operation med på fakturaen!
Hej Marion
Jeg er enig med dig i, at man ikke bør sammenligne religiøse og kulturelle...
Jeg er enig med dig i, at man ikke bør sammenligne religiøse og kulturelle...
Hej PHA
En gang imellem må man tage bladet fra munden - også selv om det sårer nogle mennesker. Hvis man vil tage en debat om dette barbari, så er det nødvendigt at kalde en spade for en spade. At operere på en rask, umyndig dreng - føj!
Det der med "jamen, det har de jo altid gjort" er ikke et argument til at lade det fortsætte.
Glæder mig i øvrigt, at du også er modstander af dette overgreb.
Til Marion: I USA indførte man det for ca. 100 år ikke p.g.a. 1. Mosebog, men p.g.a. at en undersøgelse viste, at omskæring nedsatte drengenes lyst til at onanere med ca. 20%.
Dengang troede man jo vitterligt, at onani kunne føre til div. sygdomme fra epilepsi til blindhed - og så kom der gang i knivene!
I dag er man jo heldigvis blivet klogere - også i USA, og fra ca. 95% omskårne drengebabyer for 20 år siden, er de nu nået ned på ca. 60%, så det går den rette vej.
Desværre er der jo penge i det, og mange fødeklinikker vil gerne have denne overflødige operation med på fakturaen!
flexblock
Stillinger
-
A-kassekonsulenter søges i Roskilde og Kolding
-
Salgschef søges til Krifa forsikring i Aarhus
-
Leder søges til ny juridisk afdeling i Aarhus
-
Børnekonsulent søges til LM Kids
-
Chef søges til KFBU, Kristelig Forening til Bistand for Børn og Unge
-
Leder til opstart og drift af børnehaven SmåLand i Silkeborg
-
Forstander/forstanderpar søges til Vesterbølle Efterskole
-
Sognepræst søges til Bramdrup Kirke
-
Københavns kommune søger Centerleder til Plejeboligcenter Fælledgården
-
Projektmedarbejder søges til Folkekirkens Skoletjeneste Fredensborg-Helsingør provstier
-
Ny forstander søges til Løgumkloster Højskole
-
Leder søges til Kirkens Korshær Esbjerg
-
Præst søges til Ubberup valgmenighed
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce
Debat
Seneste debatindlæg
| 2 |
Den hule europæiske fest |
Clausny
5 timer siden |
| 2 |
Sv. Den videnskabelige... |
HBP
6 timer siden |
| 5 | Sv. Tænk... |
Nederby...
9 timer siden |
| 2 |
Sv. Kan man have omsorg for et... |
Jørgen...
12 timer siden |
| 72 |
Sv. Præst står til kraftig... |
Heinrich R.
14 timer siden |
10 vigtigste ting at vide om...
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
Læs også
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
