KÆRE LINDGREN. Det, du efterlyser, kan du få på alle landets kirkegårde allerede. Nogle kirkegårde ligger i forbindelse med en kirke. Hvis man har et problem med det – selvom kirken jo for en ateist blot er en bygning og derfor vel ligegyldig – så kan man vælge de kommunale kirkegårde.

Alle steder er der mulighed for at lave sit eget ritual i forbindelse med begravelsen, og der er mulighed for at benytte præcis de symboler, man har lyst til. Men der er naturligvis ikke mulighed for at vælge, at naboen ikke må bruge de symboler, som han finder passende. Det ville jo være intolerant.

Jeg håber inderligt, at Lindgren i tolerancens navn vil arbejde for, at der ikke er forbud mod religiøse sym­boler på den ateistiske begravelsesplads i Aarhus. Men jeg er så nødt til at spørge, hvad det så er, der gør den særligt ateistisk? For så er der kun tilbage, at ateister ­ikke kan ligge skulder ved skulder med troende. Og det kan jeg da ikke tro.

Jeg frygter en indskrænkelse af religionsfriheden, når Lindgren i indlægget gentager sit ønske om at få frihed fra religion. Det er da i den grad en krænkelse af andres ret til religionsfrihed. Og det er det, der bekymrer mig så meget – ikke hvilke symboler folk har på deres grav.

Symbolerne brugte jeg blot til at illustrere, at frihed fra religion vil betyde frihed fra alt muligt, som indgår i det almindelige samfundsliv, og at det vil betyde meget omfattende begrænsninger i andre menneskers udfoldelsesmuligheder.

Charlotte Dyremose er medlem af Folketinget for Det Konservative Folkeparti