Kristian Jensen spørger, hvordan man dokumenterer noget, der sker i fremtiden. Det var dog en besynderlig tankegang. Man har vel nogle planer og ideer om, hvordan man vil implementere det her? Så må man da kunne undersøge om disse planer og ideer er lovlige i forhold til traktaterne.
Der foreligger jo en aftaletekst. En juridisk ekspert må da kunne vurdere, om den aftaletekst er forenelig med traktaterne. Et juridisk notat ville også kunne tegne nogle klare grænser for, hvad der kan implementeres og hvad der ikke er muligt. Man ville f.eks. kunne afgøre, om hastighedsbegrænsning, opsplitning af kørebanen i flere spor og faste bygninger umiddelbart på grænsen er lovlige eller ej (er de naturligvis ikke).
Den manglende vilje til at fremlægge dokumentationen kan derfor egentlig kun tolkes på en måde: Man ved faktisk godt, at det her ikke holder - hhv. at implementationen enten vil ligge milevidt fra Pias besynderlige ideer eller vil blive stoppet af EU-kommissionen. Men ved ikke at forholde sig til sagen, forsøger man at skubbe afgørelsen til efter valget.








































