Når vi drøfter religiøse spørgsmål her i avisen citerer vi naturligvis artigt med henvisning til de relevante bibel-steder. Hvorfor skal vi så spises af med helt udokumenterede "citater" i massevis, citater, som tydeligvis bare er planket fra tvivlsomme web-steder? Oven i købet ofte dårligt oversat! Det er ikke fint med løsrevne citater af nogen art. Lad os dog vide, hvor de stammer fra. Nietzsche, f.eks.: "Gud er død". Tja, hvor skrev han det og hvorfor???

Christian skrev:

Det var vel bare en artikel til underholdning.

Jeg er derimod temmelig forarget over, at man i DK radiovisen blankt betegner Gaddafi-styrets synspunkter som ren propaganda. Hvordan skal man så betegne NATO's velovervejede fortielser, hvor man "vil undersøge" og hidtil ALDRIG NOGENSINDE IGENMEM ÅRENE har fundet skyldige, men kun helt uskyldige fejltagelser. Man dybt bekagler - uden straf, soning eller nogetsomhelst andet end selvbekræftelse og selvforherligelse.

Hvordan kan selv den yngste journalistelev i hele verden være i tvivl om at sådanne "nyheder" er skarpt ensidige og løgnagtige? "Joh, fordi vi jo vandt 2. verdenskrig"!

Det rene selvbekræftende BAVL udsendt i en nyhedsudsendelse er under det værste sovjetpropagandaniveau! Det burde være strafbart og straks medføre afskedigelse af de implicerede. De kan være så dumme robotter, som de selv har lyst til, men at behandle offentligheden med samme målestok er da for ringe udfra enhver form for meningsfuld samtale!

Jaja, jeg ved godt, at noget vigtigere er på dagsordenen: at vinde offentligheden for hvadsomhelst nonsens, der er flertal for i en hvilkensomhelst forsamling af selvglade politikerhoveder.

Det er jo indlysende nonsens for enhver begynder i at læse nyhedsartikler. At det tages op som selvfølgelige sandheder udfra en bedrevidende verdensopfattelse uden mulighed for fejl endsige at benægte Á PRIORI en modstander skulle have et synspunkt er slet og ret under ethvert journalistisk niveau!