Landsret afviser at udlevere våbensmugler

Justitsministeriet bør fratages opgaven med at tage stilling til andre landes krav om udlevering af danske statsborgere, mener Tyge Trier.

”Man må stille sig selv det spørgsmål, om Indien i dag ikke er så vigtigt politisk og økonomisk for erhvervslivet, at man kan få den mistanke, at ministeren har varetaget uvedkommende hensyn,” sagde han.

I stedet bør anklagemyndigheden, der er uafhængig af det politiske system, fremover afgøre udleveringssager, mener advokaten. Og justitsminister Lars Barfoed (K), der ikke vil kommentere gårsdagens kendelse, tvinges til at tage stilling.

”Jeg vil stille ministeren spørgsmål om fordele og ulemper ved at flytte opgaven væk fra ministeriet,” siger SF’s retspolitiske ordfører, Karina Lorentzen.

I 1995 nedkastede Niels Holck op mod fem ton våben over delstaten Vestbengalen til oprørere, der kæmpede mod regeringssoldater. Terrorangrebene mod USA i 2001 betød flere lovændringer, som gjorde, at den danske stat til sidst sagde ja til at udlevere Holck.

I tænketanken Cepos glæder chefjurist Jacob Mchangama sig over landsrettens røde lys:

”Det burde være fuldstændig åbenlyst, at Danmark naturligvis ikke udleverer egne statsborgere til et land, hvor der forekommer udbredt brug af tortur,” siger han.

Arrestordren er dog stadig gyldig. Derfor risikerer Niels Holck at blive anholdt, hvis han rejser udenlands. I realiteten er han nærmest fange i Danmark.

”Ja, men det har jeg jo været i 16 år nu,” sagde sagens spinkle hovedperson.

Han blev spurgt, om det er en byrde og en slags straf?

”Det, jeg oplevede dengang i Indien, var så voldsomt, og min reaktion dengang var at gøre noget. Jeg lever med konsekvenserne af det,” sagde Holck.

/ritzau/