Roskilde Domkirke blev opført i det 12.- og 13. århundrede. Siden er den udbygget med to tårne, tre spir og fire gravkapeller.
- Malene Korsgaard Lauritsen
Anne Katrine Gottfred Jensen |
6. juli 2011
MED AFSTEMNING Roskilde Domkirkes sognebørn kan ikke længere gratis besøge hele kirken, efter at entreen er sat op for både turister og byens borgere. Tilbud om et årskort til 150 kroner har ikke bremset lokal kritik
Er det rimeligt at kræve betaling for kirkebesøg?
Roskilde Domkirke er en af de kirker, der med en plads på FN-organisationen Unescos liste over verdens umistelige kulturarv, står i det dilemma, at der både skal være plads til turister og kirkegængere. Indtil maj i år har det kostet 25 kroner for alle at besøge domkirken, mens det var gratis for Roskildes borgere.
Men efter at en jurist har gjort menighedsrådet opmærksom på, at særbehandlingen var diskriminerende, er entréprisen blevet sat op til 60 kroner – også for sognebørn. Det er sket for at få penge til vagter og et mere professionelt formidlings-arbejde af kirkens historie, lyder begrundelsen.
LÆS OGSÅ: Roskilde-borgere skal betale i domkirkenKirkerummet blev også delt op, så de omkring 100.000 årlige turister uanset bopæl gratis kan besøge selve kirkerummet op til hovedaltret samt Sankt Andreas Kapel, mens der skal betales entre for blandt andet at se de kongelige grave og resten af kirkens monumenter.
Selvom ordningen har været en realitet i et par måneder, bliver den stadig kritiseret, blandt andet på debatsiderne her i avisen. Menighedsrådet har reageret på kritikken ved at tilbyde et årskort til kirken for 150 kroner.
En af de lokale modstandere er Torsten Freltoft, administrerende direktør i Sophion Bioscience. Han reagerer blandt andet på, at bisættelser er henvist til nogle få timer torsdag, fredag og lørdag. Under alle andre kirkelige handlinger er der åbent for mindre grupper af turister.
”Jeg er af den opfattelse, at menighedsrådet er her for at fremme den evangelisk-lutherske forkyndelse og for at arbejde for liv og vækst i menigheden. Som jeg kan forstå det, skal det nye formidlingsarbejde ikke handle om det. Jeg har ikke noget imod turister, men når det kommer til at påvirke de kirkelige handlinger eller vi sognebørns almindelige adgang til kirken, er jeg imod det,” siger Torsten Freltoft.
Den nye ordning skaber dog undren, for menighedsrådsformand Lis M. Frederiksen gik til valg på at gøre kirkebesøg gratis.
”Ved valget ønskede vi at give fri adgang til kirken som kirke. Vi havde mange diffuse forestillinger om, hvordan det kunne lade sig gøre, men vi er blevet klogere. Derfor kan man godt sige, at vi på sin vis har ændret holdning,” siger hun, men understreger, at ændringen i entreen skete for at sikre, at kirkeskatten alene bliver brugt til de kirkelige aktiviteter og ikke til kirkens andre seværdigheder.
Biskop i Roskilde Stift Peter Fischer-Møller understreger, at spørgsmålet om betaling alene er en beslutning, der ligger hos menighedsrådet, men han er blevet orienteret. Han så helst, at der var gra-tis adgang, som der er til langt de fleste kirker i Danmark, fordi man kan frygte, at prisstigningen vil holde folk tilbage fra at besøge kirken.
”Hvis kirken skal være et sted, hvor vi føler os hjemme, må det gerne være et sted, hvor vi ikke skal betale for at komme. På den anden side er der mange turister, og hvis man skal kunne formidle kulturarven professionelt, skal der ofres penge på det. Men det er ikke rimeligt, at kulturformidlingen sker på bekostning af det egentlige kirkelige arbejde, som er det, kirkeskatten først og fremmest skal dække. Menighedsrådet har fundet et kompromis, som jeg håber, vi kan leve med,” siger biskoppen, som ser frem til en evaluering af entreen ved årsskiftet.
anne.jensen@k.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad