hvor meget eller hvor lidt "danske" muslimer går op i deres politiske ideologi - sminket som - religion, så længe de fastholder, at de ikke vil/må assimilere sig med den befolkning, hvis land de gæster !

Islam skulle høre til en af verdens store religioner. Ja, naturligvis - hvis man er født i et muslimsk land, bliver man automatisk muslim. Hvis man senere konverterer til en anden religion, bliver man, så vidt jeg ved, udstødt. Og hvem kan klare det?

I vestlig religion (kristendom) er det primært (overtroen), der tæller: Tror du på eksistensen af Gud eller andet overnaturligt? Ca 1/3 tror ikke eller tror meget lidt. 1/3 vil betegne sig selv som "troende" i forhold til det meta-fysiske spørgsmål, om Gud eksisterer elle ej. 1/3 er "religiøse" d.v.s deres livsopfattelse er baseret på de metafysiske dogmer, deres religion giver dem.
- Og sådan vil det også være for muslimer, når det gælder overtro eller spørgsmålet om Allahs eksistens elle ej. Men, som muslim er det forbudt at benægte Allahs eksistens. Det er meget mere uartigt at benægte Allahs eksistens end Guds eksistens. Overtro og kultur er ikke adskilt i muslimsk religions, Islam. Benægte du Allahs eksistens, undsiger du dig også din muslimske (arabiske eller whatever) kultur.
Almindelige danskere lever i et sekulariseret samfund, hvor det kan være sjovt at diskutere Guds eksistens eller ej. Men muslimer i Danmark lever altid inden for en muslimer-sekt, muslimsk samfund, hvor den mindste religionskritik er forfærdelig, fordi muslimsk kultur er baseret helt på, Allah og Muhammed - som om det var verdens begyndelse. Muslimer aner normalt ikke, hvilken religion der var i deres land - før islam! Alt andet er bortcensureret fra islam-religions-kulturen. Muslimer kan ikke skelne mellem religion som (over)tro og religion som kultur. Derfor er muslimsk kultur en middelalder- eller en oldtidskultur sammenlignet med vestlig (sekulariseret) kultur.
Det er synd for muslimer, at de tvinges til kulturelt at befinde sig i oldtiden, hvor køns-diskrimination og racediskrimination (forstået som diskrimination af alle andre ørken-stammer) var almindelig. Det er synd for muslimer, at de ikke lærer at skelne mellem (over)tro og kultur. Det er synd for muslimske kvinder, at de stadig skal betragtes som umyndige, selvom de er de klogeste, fordi de er mest disciplineret frem for muslimske mænd og drenge, der forgæves prøver at true sig til "respekt" omkring deres mandschauvinistiske, islamiske normer (der i bedste fald i dansk religiøs-bevidsthed er latterlige). Kønsdiskriminationen lægger op til drenge-lege i bander frem for, at de unge muslimske mænd bruger deres energi på at løbe efter muslimske piger. Det "sparer" familien de unge mænd for.
Men det gælder heldigvis for alle, at mennesker har mindre og mindre brug for religion jo bedre de får det. Primitive samfund er meget religiøse, overtroiske og bange for, at noget individ skal "træde ved siden af" og "nedkalde stamme-gudens vrede" over hele stammen.
Muslimer i vesten er kommet nær Paradis på grund af vores socialt udviklede samfund, så der er ikke så meget brug for overtro for at kunne overleve. Saudi-arbien poster ellers millidarder af olie-penge ind i Europa til moskeer og imam-indre-mission-helvedes-forkyndelse. Men islam vil tabe slaget. Kun dumme og uvidende mennesker er (over)troende.

kanla, lad os kalde dem naive og uvidende.

Og ellers har du formentlig ret i en del af det skrevne.

Hvis vi bevæger os i den kristne lejr så kom nogle meget interessante tal fra Sverige for nylig i en artikel herinde. 70% af svenskerne er medlem af folkekirken, af disse tror kun 15% på Jesus. Og hvad mon sker hvis man spørger til hele "pakken" som den præsenteres i biblen?

Jesus er hele fundamentet for kristendommen så heraf kan man udlede at højst 15% af alle svenskere er kristne i troen. Mon danskerne adskiller sig fra svenskerne og hvor meget adskiller muslimerne sig mon?

Evidensen er helt usædvanlig ringe for gud som en gud og evidensen skal næsten divideres med uendeligt når vi tager hele kristendommen som religion, dvs. tro på at alt i biblen er sandt, som rigtig mange tror på, især når vi bevæger os til USA.

Nogle mener så at evidensen findes i at nogle skulle opfatte gud og jesus og at gud henvender sig til dem. Det har ikke meget med evidens at gøre og adskiller sig ikke meget fra dem, der tror på nisser etc., ser hallucinationer eller i værste fald dem som er skøre. Ikke evidens, men det er selvfølgelig virkelighed for dem som opfatter det.

Kaj skrev:

Jeg har svært ved at forstå at du finder det ligegyldigt, hvordan muslimer har det med deres tro. Det er en meget sørgelig holdning at udvise dine medmennesker. Hvis du er ligeglad, hvilken grund giver du så til, at andre skal føle sig interesseret i dit syn på livet. Hvis du virkelig ønsker assimilation, må du som borger i landet udvise en interesse for de mennesker, der kommer her til, hvordan skulle de ellers få lyst til at blive en del af samfundet?

Iøvrigt er jeg meget uenig med dig i, at assimilation er det rigtige. Vi lever i en globaliseret verden. Vi må alle erkende at verden er i forandrig, og der skal være plads til forskelligheder. Religion er en privatsag, og derfor er der plads til religiøs mangfoldighed, eller det burde der være. Vi kan alle lære noget af hinanden som mennesker. Muslimer i Danmark er danskere lige såvel som kristne i Danmark er danskere. Vi må erkende at det at være dansker ikke har noget med religion at gøre. Lad os nu give plads til mangfoldighed også i religioner.

Religion (overtro) bruges til at styre en stamme, et folk. Kristne bildes ind, "de 10 bud" er hentet ned af Moses og givet af en Gud. Men det er jo blot nødvendige sociale normer i (ethvert) samfund. Muslimer bildes ind, Allah har givet detaillerede normer for ikke alene samfundslivet, men også familielivet - og endog, hvad du som individ må og ikke må...og straffe for at overtræde "Allahs" love. "Muhammeds Koran", der lovpriser krigen(skrevet af mange)er en religiøs slavebinding af de islamiske stammer, der således kan holdes fast i et feudalt hieraki. Her ejes et menneske altid af det andet menneske, der står over det - og til sidst, øverst i hierakiet, er det guden Allah, der bestemmer alt og har forudbestemt alt. Med det islamisk livssyn følger en fatalistisk livsindstilling. "Alt er Allahs vilje - jeg har intet ansvar".
Islamisk-religions-kultur kan godt eksistere uden særlig meget overtro, ligesom Vestlig kultur nu har et livssyn, der nu afspejles i vore verdslige (parlamentariske) love.
Det forbandede er, at Islam fortsat er i "stamme-krig" med alle andre "stammer" i verden. Islam-overtroen har ikke udviklet sig, og er som sådan en meget reaktionær livsform i vores moderne verden. (Paradoksalt kæmper vestens mest venstreorienterede for islam-kulturens ret til at praktisere dette mest højre-orienterede oldtidsagtige livssyn!?) Viking-krigere og Jihad-krigere belønnes i Valhal/Paradis. Og islam-kulturen med dens bud om had til andre "stammer" lever videre selvom muslimer ikke er troende/praktiserende, når de har opnået rigdom eller materiel status ved f.ex. at have haft held til at undslippe et islamisk-diktatorisk-religiøst-Allah-styre ved at være komme til Vesten.
Vesten og store dele af verden ønsker nu en global kultur. Islam-kulturen kæmper imod integration. Islam-kulturen er en gammel ørken-stamme-kultur, en sekt, hvis normer er u-forenelige med normerne i de almindelige globaliserende samfund både i øst og vest.
Islam-kulturen er en pestillens for verden med sine "gud-givne" oldtidsnormer, en forstokket kultur, der fører sig bedrevidende frem, ønsker kolonisering og bekæmper de samfund, der indvandres til - frem for at være i stand til at integrere sig i de moderne samfund, det islamiske fødsels-overskud presses ud i.