Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Katolsk kirkeskat til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Katolsk kirkeskat

"Jeg forventer ikke, at frafaldet fra den katolske kirke mindskes væsentligt, og indbetalingerne til kirkeskatten forøges dramatisk, hvis holdningen til prævention ændres, men jeg tror, at kirken vil vinde på troværdigheden," skriver Paul Jørgensen.

- Colourbox.

Emneord for denne artikel

prævention | kirkeskat | katolicisme | medlemstal | moralteologi
flexblock
3 debatindlæg Hold mig opdateret

Medlemsflugten er det egentlige problem, skriver Paul Jørgensen

DER HAR PÅ DET SENESTE her i Kristeligt Dagblad været forskellige indlæg og reportager om den danske katolske kirkes problemer med økonomien. Centralt i drøftelserne står den katolske kirkeskatteordning: Hvorfor er det kun cirka 18 procent af de registrerede katolikker, som betaler katolsk kirkeskat?

LÆS OGSÅ: Lukkede punge taler ikke - det gør åbne munde

Det overordnede spørgsmål er i virkeligheden, hvorfor der kun er cirka 39.000 registrerede katolikker i Danmark? Jeg har set en beregning, som tog udgangspunkt i antallet af katolikker i landet i 1900 og fremskrev med den forudsætning, at ingen af de daværende katolikker og ingen af deres efterkommere var faldet fra kirken. Facit blev, at der i dag burde være cirka 300.000 katolikker i Danmark. Det er der så ikke, og hvad der gør tallet des mere pinligt for den katolske kirke, er det forhold, at en betydelig del af de nuværende katolikker har en eller anden indvandrerbaggrund.

Annonce
DEN KATOLSKE KIRKE må altså konstatere et betydeligt frafald, eller som afdøde pastor Bjørn Højbo engang sagde: ”De er ikke faldet fra, de er aldrig faldet til!”. En forklaring herpå kunne være moralteologiens holdning til prævention. Som bekendt anses kun ”naturmetoden” – kvindens sikre perioder – for acceptabel for kirken.

Det synspunkt er det svært at komme igennem med. Der kan rimeligt argumenteres for, at det befrugtede æg, fosteret, ikke bør aborteres. Men at metoder, der forhindrer undfangelse – kondomer, pessar og sterilisation – også er forkastelige, er uforståeligt og virkelighedsfjernt for de fleste europæere.

Bemærk for eksempel fødselsraten for kvinder i Italien og Spanien, mens undersøgelser i USA viser, at 98 procent af kvinderne her bruger en form for prævention – jeg kender ingen danske undersøgelser. Mennesker, der bruger prævention, er i princippet udelukket fra kirkens fulde fællesskab. Ligeledes er fraskilte og gengifte også udelukket. Forventer de katolske biskopper, at disse mennesker bidrager til kirkens økonomi?

Ligesom Luther i sin forklaring til fjerde bøn i fadervor forudsætter en eta-bleret kernefamilie, forudsætter den katolske kirkes biskopper det samme. Denne forudsætning har aldrig været realistisk.

MEN KAN MAN forestille sig, at den katolske kirke kan ændre holdninger? Ja, det har den gjort før. I 1928 afvises enhver form for økumenisk dialog som mulig, men på Andet Vatikankoncil i 1962 hilses økumenisk dialog velkommen. Holdningen til samvittighedsfrihed og trosfrihed var en i 1863 og en anden i 1963! I folkekirken var det efter Danske Lov fra 1683 en forudsætning for at gå til alters om søndagen, at man have skriftet om lørdagen, det er det ikke i 2011.

Jeg forventer ikke, at frafaldet fra den katolske kirke mindskes væsentligt, og indbetalingerne til kirkeskatten forøges dramatisk, hvis holdningen til prævention ændres, men jeg tror, at kirken vil vinde på troværdigheden. Nogle vil mene, at kirken mister sin troværdighed ved at indrømme fejl, andre mener, at kirken vinder troværdighed ved at forstå, at verdens og menneskenes vilkår er anderledes i vor tid end for 200, 400 eller 600 år siden.

De katolske biskopper i Europa lyver for sig selv, hvis de mener, at alle praktiserende katolikker til punkt og prikke følger moralteologernes anbefalinger. Og der står jo ikke noget om prævention og skilsmisse i de kristne kirkers trosbekendelser!

Paul Jørgensen er lektor på VUC Hvidovre-Amager i historie og religion
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Bliv frugtbar og tag imod de fremmede.

Blumensaat, publiceret d.14/07 21:39 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Katolsk kirkeskat
At forbuddet mod prævention og betaling af kirkeskat skulle hænge sammen er der vist ikke mange der køber. Iøvrigt er det da befriende at der er et kirkesamfund der stadig fastholder at det er forpligtende at gå i seng med hinanden, og at det kan resultere i at et barn bliver undfanget.
Prævention bliver i dag brugt til at fremme og forsvare uforpligtende sex, hvilket ikke er kirkens lære, så forbuddet mod prævention er ganske udmærket.

At det skulle være pinligt for den katolske kirke, at en betydelig del af de nuværende katolikker har en eller anden indvandrerbaggrund er en pinlig udtalelse.
Rent faktisk er det den katolske kirkes styrke at den er universel og rummer så mange forskellige nationaliter som er en berigelse for kirken i Danmark. Den fremtidige katolske kirke i Danmark, vil som samfundet være multietnisk, og kirken er endda en vigtig integrationsfaktor.
At den katolske kirke har fyldte kirker hver søndag over hele landet, skyldes i høj grad indvandrerne. Deres trofasthed og glæde ved deres kirke, også glæden ved at bidrage økonomisk, kunne mange danskere lære meget af.
Del Link

Uhyggelig kirke

Lars, publiceret d.14/07 22:52 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Katolsk kirkeskat
Utroligt at nogen mener de skal bestemme om folk skal have lov til at dyrke uforpligtende sex eller ej og oven i købet om det skal være tilladt at benytte prævention. Det ansvar ligger KUN hos de involverede personer. Ret uhyggeligt hvordan man prøver at holde personer i ældgamle tanker og ikke lader folk leve deres eget liv.
Del Link

Agurketidslækkerier

Anna, publiceret d.15/07 07:28 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Katolsk kirkeskat
Her har vi så igen et eksempel på, hvordan et fornuftigt debatindlæg fra Kirsten Marie Wenneberg bliver brugt som anledning til at skamride egne kæpheste.
For øh - hvordan er det lige, at præventionsproblemer hænger sammen med kirkeskat?
Mest trist er dog den mandschauvisme, der emmer gennem visse af indlæggene.
Senest i katpod, hvor Erling Tiedemann har svært ved at styre sin arrogance i forhold til KMW.
Hold ud Kirsten og lad dig ikke vippe af pinden. Vi har set det så tit den mandschauvinisme. Hvem husker ikke, hvordan duoen Tiedemann/Fich kappedes om at nedgøre Helena Häglunds bog Nonne tur retur.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​