Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Som dybest brønd... til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Som dybest brønd…

Sommeren over skriver biskop og formand for Værdikommisionen Elisabeth Dons Christensen klummer om værdier.

- Peter Kristensen.

Fakta

Danskernes værdier

Biskop og formand for Værdikommissionen Elisabeth Dons Christensen skriver klummer om værdier på...
Læs mere
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

Man skal vide, hvem man selv er, for at kunne leve sammen med andre. Det er en grundværdi, som giver ro i livet og overskud til at møde andre mennesker, andre kulturer og andre måder at leve på

I 1981 byttede hele min lille familie, bestående af mor, far og tre børn i alderen fra 4 til 12 år sommerhus med en familie på Broagerland. Altså stod den på Sønderjyllands historie.

LÆS OGSÅ:
Der dukker af disen...

Vi beså Dannevirkefæstningen, lokaliteterne omkring det blodigste slag i danmarkshistorien, slaget ved Isted Hede den 25. juli 1850. Vi fulgte tilbagetrækningen fra Dannevirke i vinterstormen den 6. februar 1864. Vi dvælede ved Oversø og Sankelmark, hvor vendelboerne og københavnerne som bagtrop stod sammen om at holde stand mod de fremadstormende østrigere, så det meste af hæren kunne nå i ly bag det, man regnede med var sikre skanser på Dybbøl Banke.

Vi befandt os ved de to soldatergrave i Bøffelkobbel, som et husmandspar så smukt havde passet og bevaret, så det står endnu. Vi bevandrede alle 10 skanser, så meget der nu var tilbage. Og endelig stod vi ved målet for ugens dannelsesrejse – på parkeringspladsen ved Dybbøl Mølle, hvor der foran i 1936 er rejst en høj obelisk til minde om de nordiske faldne i 1864. Og her ytrede den fireårige, som bestemt havde fulgt interesseret med i alle anstrengelserne og trampet godt med, denne for forældrene uforglemmelige sætning: ”Nå, hvor højt gik vandet så her?”. Behøver jeg at sige, at vi faldt sammen som våde klude!

Annonce
Forklaringen er, at vi som bosiddende i Ribe havde oplevet en voldsom stormflod vinteren inden, hvor vi ikke-indfødte ripensere selvfølgelig – i modsætning til alle de hjemmefødte – havde adlydt advarslerne og i hast pakket to forskellige strømper og styrtet ud af byen for at søge bedsteforældrely på den sikre side af Jylland. Derfor havde vi også efterfølgende besigtiget Stormflodssøjlen ved Skibbroen nede ved Ribes gamle havnefront.

Og han var i sin gode ret, knægten. Måske havde vi forældre overdoseret lidt i vores iver efter at indføre afkommet i den nationale del af historien, al den stund ringene altid skal have tid til at brede sig.

Men denne lille erindring viser også, at historien er en fortælling, vi bliver spundet ind i. Vi associerer og kombinerer. Ny viden og ny erkendelse skal hænge sammen med det gammelkendte, for at horisonten kan udvides. Der skal oplyses og undervises – det blev der så ved den givne lejlighed! Det betyder ikke, at fortolkningen af historien vedblivende er den samme. Ej heller, at der kun gives én autoriseret fortolkning. Gudskelov lever vi hverken i det gamle Sovjet eller i et andet af nutidens diktaturer. Men det betyder, at nogen skal tage ansvar for at videreformidle den viden om historien, som er nødvendig for, at vi stadig kan være mennesker, der fortsat vil leve sammen i dette ganske bestemte område. Vel at mærke i et demokratisk, politisk fællesskab og ikke i et diktatur, som ved undertrykkelse kan tvinge os til at leve på en ganske bestemt måde. Det er den enkle grund til, at vi har historieundervisning i skolen i Danmark, selvom timetallet trues fra alle sider.

Så er spørgsmålet selvfølgelig, hvor meget vi hver især skal vide og have med os i erfaringsposen? Se, det kan jeg ikke svare på, men i det mindste skal vi have så meget, at vi stadig har noget at tale sammen om. Ikke som en lukket stamme, der kun tænker i egen familie eller etniske relationer, men som mennesker, der bebor dette bestemte territorium og har en vilje til politisk fællesskab samt en fælles fortid og en fælles fremtid – til fælles. Ikke kun for vores egen skyld, men sandelig også for nytilkomne borgeres skyld. Det er nemlig viljen til og viden om det fælles både i fortid og nutid, der giver et samfund overskud til at modtage nye samfundsmedlemmer, der kommer med deres historie, og som også gerne vil vide, hvad mennesker tænker i det land, de kommer frem til.

Man skal vide, hvem man selv er, for at kunne leve sammen med andre.

Det beskriver forfatteren Ebbe Kløvedal Reich helt eminent i indledningen til bogen ”Fæ og Frænde”. Han skriver: ”Intet er så velkendt som glemsel. Man står med en dåseåbner i den ene hånd og et anbefalet brev i den anden midt på badeværelsesgulvet med et tomt udtryk uden på og inden i ansigtet.” Og enhver af os ved, hvad øvelsen nu går ud på, nemlig at gå tilbage til det sidste sted, man var, for at se, om man derfra kan finde ud af, hvad det er, man skal stille op med både det ene og det andet. Sommetider må man endda meget langt tilbage for at få rede på alt det, man har glemt.

Og det er så netop, hvad den gode Ebbe Kløvedal gør i sin bog. Han går tilbage til begyndelsen, til et sted, der stadig kan huskes. De, der i sin tid læste bogen, véd, at den handler om vore forfædres togt over Alperne i århundredet før Kristi fødsel, hvor vi i mødet med Romerriget lige så langsomt bliver os bevidste som folk. Og som gammel EU-modstander blev det nationale i slutningen af 1970’erne meget vigtigt for Ebbe Kløvedal Reich samt for visse dele af både venstre- og højrefløjen.

Men vores historie er ikke kun national. Den er ikke kun afgrænset til det geografiske lilleputdanmark, som blev til efter tabet af Skåne, Halland og Blekinge i 1658, Norge i 1814 og Sønderjylland i 1864. Den er spundet af landsbyvæveren i Mern, som bønderne stemte på i stedet for én af det nationalliberale borgerskabs koryfæer ved valget til den grundlovgivende rigsforsamling i 1848. Den er andelsbonden, der tog sagen i egen hånd og viste, at han var mand for egen bordende. Den er arbejderen, der kæmpede for sin ret og gjorde sin pligt, sådan som det er fagbevægelsens slogan. Den er et land, hvor Kanslergadeforliget fra 1933 hersker i stedet for en kamp for yderligtgående meninger og holdninger. Og uanset om historien nu og til alle tider er blevet og kan blive tolket forskelligt alt efter politiske sympatier og antipatier, så er vi alle del af både den lille lokale, den større nationale og en helt stor global historie.

Historien er en kilde til berigelse for både det enkelte menneske og de samfund, som vi mennesker skal leve og virke i. Det er med Jeppe Aakjær: ”Som dybest brønd gi’r altid klarest vand”, som vi kan spejle os selv og vores levevis i. Som vi kan lære af og ikke bare om. Vi har vores, andre lande og områder har deres. Det er en grundværdi, som giver ro i livet og overskud til at møde andre mennesker, andre kulturer og andre måder at leve på.

livogsjael@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
flexblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​