Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Kønsopdelt undervisning gør ikke elever dygtigere til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Kønsopdelt undervisning gør ikke elever dygtigere

Ekspert vurderer at kønsopdelt undervisning ikke gavner elevernes faglige niveau.

- Colourbox.

Emneord for denne artikel

elever | verden | afviser | piger | land | elev | drenge | landet | populær | folkeskolelærer | bedre | løfter | kønsopdelt
flexblock
2 debatindlæg Hold mig opdateret

Over hele landet splitter folkeskolelærere deres klasser op i drenge- og pigehold for at skabe bedre undervisning. Men en af verdens førende uddannelsesforskere afviser, at den populære metode løfter det faglige niveau

Susan Al-Roubai og Sofie Kielsholm Jacobsen er ikke i tvivl. De to kommende 8. klasse-piger fra Vejlby Skole ved Aarhus er mere end tilfredse med, at de gennem flere år har haft undervisning piger og drenge hver for sig i flere fag.

”Det gør, at man føler sig mere tryg ved at sige noget. Vi havde det svært drengene og pigerne sammen med rigtig meget uro i timerne, og det gik ud over undervisningen. Der hjalp det virkelig meget at blive delt op,” fortæller de piger.

LÆS OGSÅ: Undervisning drenge og piger for sig? "Virkelig fedt!"

De seneste år har en række skoler sat kønsopdelt undervisning på skemaet for at give urolige drenge bedre rammer og piger et frirum.

Annonce
Men udenlandsk forskning viser, at den populære metode ikke løfter elevernes faglige niveau.

Det fortæller en af verdens mest anerkendte uddannelsesforsker John Hattie, der i dag er forskningsleder ved universitet i Melbourne, Australien. Hattie har samlet resultater af kønsopdelt undervisning fra blandt Storbritannien, og New Zealand som led i en af verdens største uddannelsesundersøgelser baseret på forskning blandt mere end 80 millioner elever.

”Det har generelt ikke betydning for børnenes indlæring, at piger og drenge bliver delt. Det er lærernes kompetancer, der betyder noget for, hvad børnene lærer,” siger John Hattie til Kristeligt Dagblad.

Han finder det helt forkert, at undervisningsdebatten i Danmark og flere vestlige lande fokuserer så meget på forskelle mellem drenge og piger:

”Helt overordnet er der ret små forskelle mellem drenge og piger. Drenge er indbyrdes forskellige, og det samme er pigerne. Det er rigtigt, at piger ofte er socialiseret til at være mere stille, og at flere drenge dropper ud af skolen. Men drengene indhenter pigernes forspring senere i livet. I stedet burde debatten fokusere kvaliteten af undervisningen, for det er det, der for alvor rykker eleverne,” siger John Hattie.

Der er ikke lavet danske målinger af det faglige udbytte ved kønsopdelt undervisning . Men professor Per Fibæk Laursen, DPU Aarhus Universitet har været med til at evaluere et stort projekt om drenges liv og læring på ni folkeskoler i Aarhus Kommune. Her var kønsopdelt undervisning en del af indsatsen.

”Vores evaluering i Aarhus viste, at både lærere, piger og drenge har været tilfredse med den kønsopdelte undervisning. Vi forsøgte at måle elevernes trivsel, men der var ikke nogen klar sammenhæng. Kønsopdelt undervisning er ikke en metode, der revolutionerer undervisningen, men det kan være fornuftigt at bruge i nogle situationer,” siger Per Fibæk Laursen.

Konsulent og psykolog Ann-Elisabeth Knudsen har været med til at udbrede idéen om kønsadskilt undervisning i Danmark, og hun er varm fortaler for metoden:

”Vi taber en fjerdedel af drengene i skolesystemet. De får ikke nogen uddannelse og havner i mange tilfælde på kontanthjælp. Ved at kønsopdele undervisningen kan vi tage toppen af den skæld ud og de nederlag, mange drenge oplever i folkeskolen. Drenge og piger lærer forskelligt, fordi deres hjerner fungerer forskelligt. Derfor giver det god mening at lave afgrænsede forløb med kønsadskilt undervisning.”

soendergaard@k.dk

gehlert@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Kønsapartheid? NEJ tak

Broby, publiceret d.25/07 01:26 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kønsopdelt undervisning gør ikke elever dygtigere
Hvis piger er utrygge ved at sige noget, når der er drenge til stede, er det, de har brug for, sandelig mere kontakt med dem - ikke mindre. Og hvis drenge får skældud og nederlag i timerne, så lav dog undervisningen og tonen om, så de kan opleve dels nogle sejre og dels at blive behandlet med respekt, også når de har svært ved fagene, i stedet for at blive skammet ud! Kønsapartheid kan da aldrig blive en erstatning for evnen til at tackle, at folk er forskellige og har forskellige evner, på en respektfuld og kærlig måde - uanset køn.

Og hvad er det for en forberedelse på voksentilværelsen, man giver børn med kønsapartheid? Hvis de to køn ikke lærer at kommunikere naturligt som børn, hvordan vil situationen så blive på arbejdspladserne - og hvordan skal det se ud i folketinget, hvis politikerne ikke tør ytre sig, når der er modsatkønnede til stede? Jo før, de lærer det, des bedre!

Jeg gennemførte hele min skolegang sammen med børn af begge køn, og vi havde det storartet sammen. Vi sad ved siden af hinanden, vi diskuterede med hinanden og legede og sloges med hinanden. Somme tider "drengene mod pigerne", og det var da bare skægt. Jeg er sikker på, at det har været af den største betydning for min menneskelige udvikling, at jeg lærte at omgås både drenge og piger fra starten. Det synes jeg simpelthen ikke børnene må snydes for!!!

Jeg er sikker på, at de problemer, der opleves på nogle skoler nu, og som måske hurtigst bliver afspejlet i synlige, udadrettede reaktioner fra drengenes side, snarere er et resultat af skolernes udsultning og deraf følgende manglende ressourcer til at gøre et elementært ordentligt stykke arbejde som lærer - trods al god vilje. Hvis klasserne er for store, eller lærerne på utallige andre måder stresses og piskes af konstante omstruktureringer og nye krav og forringelser - så vil der blive uro i klasserne. Kønsapartheid er IKKE en acceptabel lappeløsning på det problem. Tværtimod bliver det jo til en ny (over)belastning, da flere klasseopdelinger og omstruktureringer betyder mere ekstraarbejde - som så igen går fra den elementære omsorg for de unge personer m/k, der går på skolerne.

Men vigtigst af alt: I min bog er maksimal hverdagskontakt mellem kønnene en af de vigtigste forudsætninger for et sundt - og demokratisk velfungerende - samfund. Apartheid er noget stads. I bedste fald en falliterklæring og i værste fald en yngleplads for mistænkeliggørelse, frygt og fordomme. Drop det!
Del Link

Sv. Kønsapartheid? NEJ tak

E., publiceret d.25/07 06:47 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Kønsopdelt undervisning gør ikke elever dygtigere
Broby skrev:
....I min bog er maksimal hverdagskontakt mellem kønnene en af de vigtigste forudsætninger for et sundt - og demokratisk velfungerende - samfund. Apartheid er noget stads

Jeg er enig i hele Broby's indlæg og holdning til "problemet"!
Skolen har pligt til at oplære eleverne til at kunne indgå i et demokratisk samfund med borgernes forskellighed, også køn.
Løs de problemer, som gør, at kønsopdelt undervisning finder mere og mere indpas!
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​