Stine Eskildsen skriver fra Oslo |
25. juli 2011
Ni års forberedelse, et 1500 siders manifest og en 12 minutter lang video lå forud for norsk drabsmands makabre massakre
Brikkerne begynder langsomt at falde på plads i det store puslespil, politiet og nordmændene forsøger at lægge i dagene efter det frygtelige terrorangreb, der kostede så mange mennesker livet.
Alle prøver de at finde ud af, hvorfor en 32-årig nordmand først placerede en bombe i regeringskvarteret i Oslo og siden blev til en reel dræbermaskine på øen Utøya.
LÆS OGSÅ: Terroren har fået nyt ansigtEfter eget udsagn var Anders Behring Breivik alene om det. Det har han fortalt politiet, og det står ligeledes klart i et 1516 sider langt manifest, som han lagde på internettet ganske kort før sin massive massakre.
”Den gamle talemåde om, at skal du have noget gjort, så skal du gøre det selv, er relevant her,” fremhæver han i manifestet, hvor han desuden afslører, at han har planlagt terroren i mere end ni år.
Til spørgsmålet om, hvorfor 93 mennesker skulle lade livet, svarer hans forsvarsadvokat Geir Lippestad, at Breivik ønskede en revolution.
”Det, jeg kan sige, er, at han ønskede at ramme samfundet, dets opbygning og den måde, samfundet styres på. Han ønsker en samfundsændring, og ifølge hans opfattelse må der ske en revolution,” siger Geir Lippestad.
Meget mere kan han ikke oplyse, men den terrorsigtede nordmand har gennem advokaten meldt ud, at han gerne forklarer sit motiv for åbne døre, når han mandag I dag) fremstilles i grundlovsforhør ved byretten i Oslo.
Anders Behring Breivik har desuden indvilliget i at lade sig undersøge af politiets læger. Men den undersøgelse viser formentlig ikke, at han er psykisk syg, mener psykiater Henrik Day Poulsen, der i stedet peger i retning af fanatisme.
”En fanatiker lever i en sort/hvid verden, hvor de har et stort had til for eksempel muslimer eller socialdemokrater. Med tiden bliver de så overbeviste om, at de har ret i, at de andre er deres fjender – og derfor har de ret til at udrydde dem,” siger psykiateren.
Det stemmer fint overens med, at den 32-årige har erkendt begge handlinger, men samtidig nægter sig skyldig. I hans hoved var gerningerne nemlig ikke forkerte./ritzau/