Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Terroren i Norge åbner debat om medskyld til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Terroren i Norge åbner debat om medskyld

Bør vores kulturelle adfærd ændres efter tragedien i Norge? -

- Bendiksby, Terje/Scanpix

Emneord for denne artikel

terror | debat | Norge | filosof | teolog | adfærd
flexblock
7 debatindlæg Hold mig opdateret

Teolog og filosof efterlyser, at vi alle overvejer vores kulturelle adfærd efter tragedien i Norge

Monster, uhyre, galning. Terrorangrebet i Norge sidste fredag ligger uden for almindelig fatte-evne. Og i den offentlige debat er gerningsmanden, Anders Behring Breivik, blevet stemplet med nogle af sprogets værste gloser.

Men ifølge Niels Jørgen Cappelørn, professor, dr.theol. og direktør for Fonden Søren Kierkegaard Forskningscenteret, er det af stor betydning, at vi påtager os en ”kulturel medskyld”.

LÆS OGSÅ: Mød din modpart. Vores debatkultur er selvoptaget

”Det er en illusion at tro, at vi løser problemet Breivik ved at skubbe ham ud i en margin, der ligger uden for vores virkelighed, og påstår, at vi intet har med ham at gøre. I stedet er det vigtigt at analysere, i hvilken udstrækning han er rundet af vores kultur.”

Niels Jørgen Cappelørn tilføjer, at den kulturelle adfærd er gået fra at være tilbageholdende over kritisk og hadsk til spotsk.

Annonce
”Der er en uforsonlighed i omtalen af muslimer. Og der er en drøm om at vende tilbage til de trygge gamle dage, til dengang, da vi kun var os selv i Norden. Det er selvfølgelig et fatamorgana, men den præger vore holdninger og vore handlinger.”

Tidligere formand for Det Etiske Råd, Erling Tiedemann, er tilbøjelig til at give ham ret.

”Der er ingen tvivl om, at der er en kulturel, moralsk og etisk nedsmeltning i vores kultur, blandt andet fordi kristentroen har mistet sit tag i folk. Men hvordan det har ført til, at Breivik har gjort sådan, kan jeg ikke gennemskue. Han giver dog udtryk for holdninger, der er med i den nedsmeltning,” siger Erling Tiedemann.

At vi alle er kulturelt medskyldige i Breiviks handlinger, mener Ole Thyssen, professor i filosofi ved CBS Handelshøjskolen i København, er for hasarderet.

”Men man kan se ham som udtryk for, at vi har en kultur, der dyrker en steril fornuft på bekostning af mere følelsesbetonede menneskelige relationer. Det er fornuften fra Auschwitz, vi ser hos Breivik. Han angrer overhovedet ikke, for han har overvejet sin handling længe og arbejder rationelt på at gennemføre den. Dermed handler han med fornuftskulturens midler for at nå de mål, der er sindssyge.”

Ole Thyssen hæfter sig desuden ved, at Breivik umiddelbart efter at have skudt en masse mennesker forventede at kunne forhandle fornuftigt med politiet og gøre krav på sine rettigheder i fængslet. Denne kombination af at være hensynsløs over for andre og krævende i forhold til sig selv anser han for typisk for en kultur, der lægger stor væg på, at vi skal opfylde egne mål.

Kathrine Lilleør, der er sognepræst i Slagslunde-Ganløse Sogne og samfundsdebattør, er afvisende over for, at samfundet bærer nogen skyld for ugerningen i Norge.

”At sige det er at umyndiggøre det enkelte menneske, og det er en grovhed over for både dig og mig og over for Breivik. Et civiliseret samfund er kendetegnet ved, at det enkelte menneske har en værdi i sig selv. Og det betyder, at der ikke bare følger rettigheder, men også pligter med i forhold til samfundet,” siger Kathrine Lilleør.

Rasmus Ugilt Holten Jensen, der er filosof og har forsket i terrorens metafysik, siger, at vi lever i en tid, som i udpræget grad hylder handlekraft, og det har Breivik udvist i rigt mål.

”Om vi bør føle medskyld i forhold til hans forbrydelse eller blot bør tage vores fornuftskultur op til overvejelse, ved jeg ikke. I hvert fald er der brug for en selvrefleksion, som jeg endnu ikke har set meget af.”

Samtidig konstaterer Rasmus Ugilt Holten Jensen, at befolkningerne både i Norge og herhjemme har været dybt berørt af fredagens massakre. Og han overvejer, om dette netop hænger sammen med, at vi ikke alene kan identificere os med Breiviks 76 ofre, men også med ham selv.

”Selvom debatten mest har handlet om at placere skyld hos andre, kan det tænkes, at mange er ulykkelige, fordi de – uanset om det er rimeligt eller ej – rent faktisk føler sig skyldige.”

livogsjael@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

hmmm

Mads, publiceret d.29/07 10:32 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terroren i Norge åbner debat om medskyld
Ole Thyssens definition af "fornuft" er jo i virkeligheden evnen til at reflektere, mens man sorterer følelserne fra - den ultra objektive måde at se verden på. Problemet med denne definition er at den forpester ordet "fornuft". Det Breivik gjorde var på INGEN måde fornuftigt. Tænker man fornuftigt så husker man det "hele menneske" - det inkluderer følelserne.

Jeg ser det som at Breivik havde et forkvaklet syn på den problemstilling vi står overfor. Islam er sort på vidt ikke at foretrække sammenlignet med et sekulært oplyst samfund som vi har i Skandinavien - det lader desværre til at folk i deres sympati glemmer dette. Breivik har i virkeligheden opnået det stik modsatte af hvad han ønskede. Enhver ved at vold er no-go, hvis man vil have noget gennemført - dette bekræfter også bare at manden var bindegal og dybt ufornuftig. Hvis muslimerne skal integreres i de vestlige samfund, så SKAL det foregå med ord og vi bliver nødt til at huske at skelne mellem mennesket som menneske og menneskets ideer og ideerne i deres oprindelige form (fx sort på hvidt i koranen) og ideernes fortolkede form (fx at mange dansk-muslimske debattører nærmest får islam til at lyde som kristendommen). Det gør bestemt ikke debatten lettere, men det er nødvendigt at kunne sondre! - De som lider mest under islam ("sort på hvidt" islam) er jo muslimerne selv...
Del Link

Eftertanke efter terror

JenniBaden, publiceret d.29/07 16:59 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terroren i Norge åbner debat om medskyld
Det lyder som uhyre uklogt, at Norges ambassadør i Israel i et interview har udtalt, at terroren i Oslo og på øen ikke kan retfærdiggøres, mens terror vendt mod Israel godt kan. Rationalet bag den udtalelse skulle være, at Israels besættelse af Vestbredden legitimerer terror. Terroranslaget forvoldt af Anders Breivik er på den anden side udslag af en ideologi, der udsiger, at Norge, i særdeleshed Arbejderpartiet, ødelægger norsk kultur, og kan derfor ikke retfærdiggøres. (Er der en logik her?).
Der kan siges meget til dette eklatante vrøvl. Men i tider hvor Norge retmæssig oplever sympatien strømme imod sig pga. et morderisk angreb, er det hjerteløst og direkte dumt at ytre sig, som han gør, når det gælder andre lande udsat for den samme slags terror.
Det officielle Norge (Arbejderpartiet o.a.) støtter f.eks. terrerorganisationen Hamas. Kunne det morderiske anslag mod nordmænd mon ikke få de norske politikere til at tænke sig om?
Kilde: http://www.hudson-ny.org/2310/terrorism-norway-israel
Del Link

Israel!

Niels, publiceret d.29/07 17:07 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terroren i Norge åbner debat om medskyld
Må vi så få en anden tone på Hr. norske ambassadør i Israel - terror mod Israel kan retfærdiggøres siger han.
Del Link

Terroren i Norge åbner debat om medskyld

Phileas, publiceret d.29/07 20:17 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terroren i Norge åbner debat om medskyld
Der er ingen tvivl om, at der er en kulturel, moralsk og etisk nedsmeltning i vores kultur, blandt andet fordi kristentroen har mistet sit tag i folk. siger Erling Tiedemann.

Han kan trøste sig med, at kristentroen ikke har mistet sit tag i Anders Breivik.
Del Link

Terroren i Norge åbner debat om medskyld

Phileas, publiceret d.29/07 20:25 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terroren i Norge åbner debat om medskyld
Denne kombination af at være hensynsløs over for andre og krævende i forhold til sig selv anser han for typisk for en kultur, der lægger stor væg på, at vi skal opfylde egne mål siger Ole Thyssen.

Også typisk for denne kultur er demokrati og lovlydighed.
Del Link

Skyld!

Joaag, publiceret d.01/08 08:09 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terroren i Norge åbner debat om medskyld
At kan føle skyld er en helt grundlæggende menneskelig egenskab. Og når et menneske begår sådan en ugerning, vil vi uvægerligt identificere os ikke blot med ofrene, men også med gerningsmanden - præcist som Rasmus Ugilt Holten Jensen siger det. Om det er rimeligt eller ej, føler vi alle skyld idet vi identificerer os.
Det meningsløse har vi behov for at give mening. Selve gerningen er det ikke muligt at give mening, men det kan give mening, at vi forholder os positivt til, at vi identificerer os og føler skyld - griber den som en chance til selvransagelse og eftertanke.
Del Link

mea culpa

Bent Laursen, publiceret d.01/08 11:53 (for 10 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Terroren i Norge åbner debat om medskyld
Det er ganske ildevarslende, at de, der har tilranet sig problem- (og løsnings) formuleringsprivilegiet, er så omhyllede af ideologiske tåger, at de ikke evner at se virkeligheden - eller bare formulere alternative teorier / anvise alternative handlingsmuligheder med hensyn til samfundets udvikling.

Det er ikke svært at forstå Breiviks motivation - han har jo tydeligt formuleret den, og hans angreb på socialdemokratismen/multikultistaten er indlysende og ligeledes eksplicit formuleret et udtryk for hans holdninger - eller måske snarere vrede.

Det er en vrede, der også rammer dem med problem/løsningsprivilegiet. Og netop derfor ser vi, at de unisont (som vanligt delt i sort og hvidt) fremfører deres mantraer med en sådan voldsom energi, at det i mistænkelig grad virker som afledningsmanøvrer.

Det korte af det lange er, at magteliten (politikere, journalister og mediecelebrities) har skabt et samfund, der kan fremprovokere en så uhyrlig vrede, at det resulterer i terror. Deres tillid til, at søde ord kan kontrollere befolkningen er i bogstavelig forstand sprængfarlig.

Det er ikke et frit land, og derfor kan magteliten uantastet vælge at forstærke og udbygge de positioner, der fremkalder vreden. Og efter alt at dømme, er det netop det de er i gang med.

Det ville være noget mere lovende for en fredeligere udvikling, hvis der i koret hørtes bare et lille bitte 'mea culpa'.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​