Trier laver dårlige film = jeg bliver sur = jeg sprænger en bombe på den danske filmskole og slår alle kommende filminstruktører ihjel = Von Triers skyld... Manden er jo bindegal!

Mads skrev:

Nu er jeg sådan set ikke enig med Trier, men sådan kan hans argumentation alligevel ikke vendes imod ham.

Hvis den skulle være helt rigtig, så ville det være:
Trier laver en film som vækker frygt, vrede eller inspiration = jeg lader mig overbevise af filmens/Triers budskab = jeg handler efter budskabet, muligvis ud fra en overfortolkning, fordi filmen blot har skubbet yderligere til min angst eller mening = Trier har muligvis andel i eller medansvar for mine handlinger.
Det vil han selvfølgelig aldrig nogensinde erkende, og det behøver han sådan set heller ikke, fordi vi har et samfundssyn, som siger at vi alene er ansvarlige for egne handlinger og dem vi har en direkte indflydelse på (dvs. ordrer).

Andreas Christian Jensen skrev:

Så vender jeg den bare om... LVT siger sådan noget vrøvl = jeg vil modbevise hans påstand = jeg sprænger en bombe = jeg giver LVT skylden fordi han i første omgang sagde sådan noget vrøvl. LVT bliver nødt til at erkende sin medskyld, ellers så går han imod det han selv skriver... Jeg mener ligesom du Andreas at jeg ALENE står med ansvaret for min bombe. Ligeså står Breivik ALENE med ansvaret for massakren. DF har ligesom LVT selv siger aldrig talt for vold, hvis et politisk synspunkt skal gennemføres - skal vi kaste med mudder, så skal vi jo over på venstrefløjen, hvis vi skal se eksempler på vold og politik...

L.v.Trier mener, at Pia K. skal stå frem og skrifte, at hun og DF's holdninger står i direkte linie med de tragiske begivenheder i Norge. Med rette kunne man lige så godt bede v.Trier stå frem og bifalde den vanvittige handling. Han erklærede jo sin støtte til - og forståelse af nazismen ved filmfestivalen i Cannes. Manden er da fuldstændig utilregnelig, sådan som han skifter holdninger og meninger alt efter verdenssituationen. Man skal passe på med at bedømme, hvem der står på linie med hvem. Blekingegadebanden's ideologi stod jo også på linie med venstrefløjen's på den tid. Den ekstremt voldelige Rote Armé Fraktion m.fl. ligeså. Skal de ikke regnes med også? Eller var det bare i en større sags tjeneste, at uskyldige mennesker måtte lade livet dengang? Bare med modsat fortegn i forhold til Norges tragedie? Det er ganske enkelt en ommer v.Trier! Hvis du vil dømme til højre, må du naturligvis også dømme til venstre. Hvis altså du ønsker at fremstå en smule seriøs.
FN er lige fremkommet med en resolution om, at ytringsfriheden overruler alle andre frihedsrettigheder. Nøjagtig samme konklusion man kom til, efter hele problematikken omkring Muhammed tegningerne. Omend venstrefløjen i DK var temmelig lorne og langsommelige til at nå samme konklusion. Men de turde ikke andet; risikoen for et genvalg var for stor. Og de måtte nødvendigvis indse, at befolkningen ikke ville give køb på ytringsfriheden.

Utøya er en ø og endda ved vi jo at øen er landfast, hvilket ville kunne ses hvis vi tømte Tyrifjorden. Ligeså med mennesker, vi hænger sammen lige under toppen af ego-bevidstheden.

Ingen er bare en Øø!

Nu er jeg ikke DF'er, men Søren Espersen har ret i nedenstående citat og Trier er helt væk når han prøver at overføre skylden til andre end Breivik.

Han nævner selv flere sammenkomster med nogle udlændinge. Han havde på en eller anden måde råd til at købe tonsvis af gødning, der kunne bruges i bomber. Han havde ingen egentlige indtægter, men nogle ubestemmelige udenlandske forretninger, der indbefattede spekulation. Firmaer uden egentlig virksomhed, og uden for norsk offentlig kontrol.

Det er ikke hans evt. religiøse fantasier, der også udstyrer ham med know how til at planlægge og gennemføre den operation. Tænk på hvor meget, der skal flyttes, f.eks. At man skal vide præcis, hvordan man fremstiller og håndterer bomberne. At der skal holdes udkig, imens bomberne læsses af og placeres for at nævne en anden ting - det var jo midt i byen!

Det lugter af erfarne efterretningsfolk! (Muligvis forhenværende - lige så forhenværende som britiske SAS-specialtropper i Libyen ) Men det har da også vist sig, at en person, der har erhvervet sig et godt kendskab til lyssky virksomhed i en eller anden mission for sit land, godt efterfølgende kan slå sig ned i branchen som free lance'r. Men igen skal denne vedkommende jo også have penge. En interesseorganisation af en art, tør man vel også antage.

Det kedelige er, at hvis det nu skulle lugte af vennelandes efterretningstjenester, så vil den side af sagen nok aldrig blive tilladt forfulgt. Israel? USA? England? Han nævner både engelske og amerikanske kontakter. Men muligvis ville Saudiarabien være teoretisk interesseret. Og desuden kan det være på andres vegne, eller det at støde på nogen forbundet med det ene eller det andet er en "fælde".

Som nævnt i en større artikel i KD er det for de fleste mennesker umuligt at foretage sig sådan noget. Terrorister tælles i promiller og er i gennemsnit BEDRE uddannet og mere velstillede. Og som almindelige kriminelle med et minimalt menneskeligt netværk. I moderne krigsførelse, hvor soldaten skal sigte og skyde for at dræbe straks, når muligheden foreligger, så træner man soldaten til at gøre det uden at kunne nå først at tænke. Visse PC-spil er nok godt for den uddannelse! Men nordmanden gennemførte det med fuldt overlæg og i længere tid.

Har læst Sørine Gotfredsens kronik i Berlingske: "Lad os bruge Anders Breivik rigtigt". Den er virkelig god! Der er et hav af kommentarer til kronikken. Nogle vil opsige deres abonnemant på Berlingske, fordi man lader Sørine skrive en kronik som denne. (Formodentlig de samme, som vil indskrænke ytringsfriheden). Andre vil melde sig ud af folkekirken, fordi hun er præst der. Heldigvis er der dog et par modige mennesker, der roser hendes mod til at sige nogle sandheder.

Jørgen Christensen skrev:

Hvad prøver du at sige, må indrømme jeg ikke helt kan forstå din pointe?

Det forlyder, at stegte sild er blandt Breiviks livretter. Jeg må derfor beklageligevis tilstå, at jeg har et interessefællesskab med Breivik. Jeg er meget ked af det, jeg tager hermed offentligt afstand fra Breivik og stegte sild. Jeg synes dog, at Sundhedsstyrelsen med dens anbefalinger af fede fisk er medansvarlig. De burde offentligt indrømme deres skam og skyld.