Per Erik Rønne skrev: Og så længe den samlede presse og den samlede politikerstand ignorerer den egentlige årsag til tørke og hungersnød, hjælper intet.
Når kvinder rask væk får 6, 10 eller 12 børn bliver der ikke alene alt, alt for mange munde at mætte. Trækket på landenes naturressourcer bliver også så stort, at landene i sig selv vil kunne brødføde færre mennesker, lige som udpiningen af jorden i sig selv fører til lokale klimaændringer, til tørke.
Så længe det endda er et tabu så meget som at nævne disse forhold, vil nødhjælp kun forværre situationen. Endnu flere børn vil blive født - til sultedøden.
Det var da noget af det grimmeste menneskesyn, jeg endnu har set på listen, og ikke nok med det, det er helt forfejlet.
Antallet af børn har intet at gøre med tørken, ja, det har end ikke noget at gøre emd, at der så er flere munde at mætte, for når produktionen kører normalt, så sikrer hver ekstra hånd faktisk sin egen mad. Det er systemet. Der er ikke noget med at producere mere end der skal bruges, for det er der ikke arbejdskraft til.
Imodsætning til f.eks. Europa, så har befolkningen i mange afrikanske lande ikke været underlagt tiende eller skat eller lignende, hvorfor det heller aldrig har været nødvendigt at producere mere end nødvendigt - det rådner simpelthen væk under alle omstændigheder.
De reserver de har bliver brugt op i løbet af 6 måneder og derefter går det hurtigt nedad, og så længe har krisen faktisk varet...
Hvorfor stoppede du dog ved 12 børn? Hvorfor ikke ved 36, 44, 62 børn?
Deter mindre end 80 år siden, at danskere generelt fik ligeså mange børn, og der var heller ingen velstand. Antallet af børn er faldet med velstanden. Hvorfor mon?