De fleste ville vælge hunden i midten, viser britisk forskning.
- Scanpix.
Kirstine Dalsgaard Larsen |
6. september 2011
Uanset om det er hundehvalpe, sokker, kopper eller – som netop nu – folketingspolitikere, har mennesker en tendens til at vælge det i midten
Hvis et menneske bliver præsenteret for en række på fem blyanter, vil han eller hun med stor sandsynlighed vælge skriveredskabet i midten. Er alle andre faktorer fraregnet, vil alt placeret i midten nemlig virke mest attraktivt, viser ny britisk forskning offentliggjort i tidsskriftet Applied Cognitive Psychology.
LÆS OGSÅ: Der er nyt håb for de skaldede”Folk er måske ikke selv klar over det, men det påvirker muligvis en bred vifte af beslutninger i dagligdagen – produkter, vi køber, svarene, vi giver i undersøgelser og potentielt også de mennesker, vi vælger til en opgave,” siger lektor Paul Rodway fra University of Chester, en af forskerne bag undersøgelsen, skriver videnskab.dk.
I eksperimentet blev 100 deltagere bedt om at kigge på 17 rækker med fem næsten ens billeder, så forsøgspersonerne fik et indtryk af, at de ikke valgte ud fra tilfældigheder, men ud fra, hvilket billede de bedst kunne lide. Da halvdelen af deltagerne blev bedt om at vælge det billede, de foretrak mest, var der en klar tendens til, at de valgte det midterste. Men da den anden halvdel af deltagerne blev bedt om at vælge det billede, de foretrak mindst, var resultatet slet ikke så entydigt. Det samme gjaldt, imod forskernes forventninger, da billederne blev placeret på en lodret linje. Og både de vandrette og lodrette linjer er relevante nu, hvor der er et folketingsvalg under opsejling.
Det mener ph.d. og postdoc Pelle Guldborg Hansen, der er adfærdsforsker ved Syddansk Universitet. Det kan eksempelvis være fordelagtigt for folketingskandidaterne at være placeret i midten af deltagerne i en politisk tv-debat, midt på den politiske skala eller midt på en stemmeseddel. Og det skyldes simpelthen, at hjernen automatisk vil gå ud fra, at midten er det modsatte af yderpunkterne – og dermed modsat af det ekstreme, som mennesker ikke bryder sig om, fordi de ikke så gerne vil stå uden for ”normalen”. Midten bliver automatisk opfattet som det sikre, nemme og mest behagelige valg.
”Midten kan også have en tendens til at virke mere forsonlig end yderpunkterne – men det kan på den anden side også give bagslag og få os til at opfatte midten som ubeslutsom og vag,” siger Pelle Guldborg Hansen til videnskab.dk.
Folketingskandidaterne bør altså overveje, hvordan de gerne vil fremstå – og så forsøge at tilkæmpe sig den for dem mest passende plads i tv-studiet, på gaden med valgfolderne i hånden eller i avisernes spalter. Og som vælger skal man måske overveje, om ens favoritkandidat ville virke lige så attraktiv placeret rent visuelt på den yderste venstre- eller højrefløj.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad