Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Erik Bjerager, ansv. chefredaktør og adm. direktør
Erik Bjerager
Send artiklen ... og valgets vinder er: Forbrugeristisk Folkeparti til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

… og valgets vinder er: Forbrugeristisk Folkeparti

En ny vælgergruppe vil have frit valg i den offentlige sektor- og er villige til at betale skat for det.

- Torben Hansen

Emneord for denne artikel

forskere | medborger | folketingsvalg | offentlig | skat | individualisme
flexblock
1 debatindlæg Hold mig opdateret

En ny vælgergruppe, som forskere har døbt de forbrugeristiske medborgere, forener individualisme og fællesskab. De vil have frit valg i den offentlige sektor og er villige til at betale skat for det. Og deres stemmer bliver afgørende ved folketingsvalget i morgen

Ny forskning fra Aalborg Universitet tegner konturerne af den vælgergruppe, som kampen i morgen kommer til at stå om. De forbrugeristiske medborgere ønsker på den ene side flere individuelle valg i den offentlige sektor, og de vil på den anden side gerne betale skatten for de offentlige serviceydelser.

LÆS OGSÅ: Er Danmarks en velfærdsstat eller et velfærdssamfund?

De er altså på én gang individualister og kollektivister. Som vælgere breder de sig over hele det politiske spektrum, og så udgør de i øvrigt 29 procent af vælgerbefolkningen.

”Det er den type vælgere, man skal slås om ved dette valg,” siger valgforsker Johannes Andersen.

Annonce
”De kan uden problemer stemme liberalt, fordi de gerne vil træffe valg. I dette tilfælde valg inden for den offentlige sektor. De kan også stemme socialdemokratisk, fordi de gerne vil betale deres skat og synes, det er vigtigt. De har så en anden opfattelse end den typiske socialdemokrat af, hvad skat drejer sig om. For dem handler det om, at man betaler for de varer, man får,” siger Johannes Andersen.

Han er lektor ved Institut for Statskundskab på Aalborg Universitet og en af forfatterne bag bogen ”Kunder i politikken”, som udkommer i næste uge. Han fortæller ud fra spørgeskema-undersøgelser gennem det seneste årti, at de forbrugeristiske medborgere ikke ligner størstedelen af vælgerkorpset, hvor socialdemokrater betaler skat for fællesskabets skyld, mens venstrefolk ønsker en mindre stat og nedsat skat. Og mens de forbrugeristiske medborgere er orienteret mod bredden af dansk politik, stemmer de sandsynligvis ved dette valg fortrinsvis til venstre for midten.

LÆS OGSÅ: Imamer: Muslimer har pligt til at stemme

Vælgerne i gruppen kan betegnes som typisk aktive, åbne og gode til at føre sig frem i de sammenhænge, de har mulighed for det. De søger det smarte og er modtagelige for valgvinde og politiske trends. Som da det var moderne at stemme på SF. Gruppen indeholder også de såkaldte first movers eller politiske trendsæt-tere.

”Det er en gruppe med en høj grad af selvtillid, men som også har svært ved at definere andre interesser end lige præcis deres egne,” siger Johannes Andersen og tøver ligesom i bogen med at kalde dem egoistiske.

Deres udgangspunkt er deres egne behov og egne valg, men der er snarere tale om en afart af egoisme. De vurderer for eksempel, at det er vigtigt, at deres børn går i en folkeskole; men de skal gå i den bedste.

Fra politikerne vil de have et godt tilbud. Så de bliver interesserede i at høre mere, når de to fløje overbyder hinanden i vækstpakker.

På Roskilde Universitets Institut for Samfund og Globalisering nikker studieleder Rasmus Willig genkendende til karakteristikken af den nye vælgergruppe.

”De vil gerne have så mange valgmuligheder som overhovedet muligt. De er enige om, at det er et kollektivt ansvar, at de kan bibeholde de mange individuelle valg. Det er en af forklaringerne på, hvorfor de gerne vil være med til at betale høje skatter,” siger Rasmus Willig.

Han har i bogen ”Til forsvar for kritikken” beskrevet behovet for selvrealisering i velfærdssamfundet og betegner den nye genera-tion af vælgere som ”optionsgenerationen”. Det er den generation, der er vokset op med enormt mange valgmuligheder, og den vil ikke af med dem. Generationen anser staten for den instans, som skal forvalte de mange muligheder for den.

Det giver staten, samfundet og dermed også politikerne en ny bane at skulle retfærdiggøre sig på, fortæller professor i filosofi Sverre Raffnsøe fra CBS, Copenhagen Business School. Han er leder af forskningsprogrammet Ledelse og selvledelse.

”Staten kan retfærdiggøre sig gennem en facilitering af enkeltindividets udfoldelse. Staten skal bemyndige mig, så jeg som enkeltindivid får den gode færd gennem livet,” siger Sverre Raffnsøe og drager en parallel mellem forsikringsordninger og velfærdsstatens udvikling.

”Det er en anden form for social bevidsthed. Du kommer i betragtning som socialt individ og som en, der skal tages hånd om, hvis du selv yder din skærv. Det rykker ved grænsen for, hvem der er en del af kollektivet, og hvem der ikke er,” siger han.
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

... og valgets vinder er: Forbrugeristisk Folkeparti

Michael, publiceret d.14/09 11:29 (for 8 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: ... og valgets vinder er: Forbrugeristisk Folkeparti
Forbrugeristisk Folkeparti; ja,... det betener ganske godt den samfundsboppen der bliver pustet stadig mere varm luft ind i.

Økonomisk er der vel ingen der er i tvivl om at det vi foretager os ikke holder og økologiges er det vel også ved at dæmre at det ikke er bæredygtigt, energetisk, tænkt her som den faktiske energi som hives op af jorden, heller ikke er bære dygtigt,
Der bliver stadig mindre af det hele, minder penge, mindre sund mad/rent drikkevand og minder olie og gas.
Med andre ord, vores supermodere lyntog bevæger sig lige lugt mod sig egen afgrund, alt imedens sidder vi og vil underholdes og holder gang i forbrugs maskinen.

Boblerne springer over alt i disse år, kommunismens bobble sprang, UAS usårligheds bobble sprang, boligboblen sprang, mange små diktatorer bobler er i nyere tid sprunget og inden længe er det også tid til at forbrugs boblen springer.

Det er en barsk måde at blive kloger på, men nok den eneste som for alvor virker.

Og det er ikke kun de 29% der er ramt af narcissismen, den har fat i langt flere og deribland også en del på den politiske arena

Eller er "en afart af egoisme" og "opputonisme" og valg efter egne interesser ikke en rimelig præcis definition på narcissisme?

At meget lærde menesker vil sidde og diskuter om klimaforandringerne er meneskabte eller ej, kan undre, men er ikke værd at spille tid på. I min logik er det sådan at hvis vi sender mere gift ud i luften, ud i havene og ned i jorden end naturen kan omdanne, så er det ikke bæredygtigt og det samme den anden vej, hvis vi tager mere end jorden kan producere er det ikke bæredygtigt.

Man kan så lade som ingen ting og blot søge at få endnu mere gang i tingene, hvilket er hvad politikerne har at byde ind med, selvfølgelig fra hver deres synspunkt, men grundlæggende er det hvad der kan stemmes på til dette valg.


Johanne Schmidt-Nielsen brøler med ungdommens mod grøn vækst ud i debatten og bliver totalt overhørt.
At hun bruger ordet vækst gør nok noget af det, for det er nok lige så meget en floskel her som andrer steder.

Det vi står over for er et enormt overforbrug som skal om-ordnes til noget bæredygtigt, hvis altså ikke jorden vil gøre som vi vil og give os noget mere og så også lige rydde op efter os.

Men det er også alle de indvandre der er skyld i det hele.....
Og hvem vil ses uden sin næsehårstrimmer og 5 kg sminke i håndtasken.
Og hvem vil vise sig offentligt uden en Ph D, i flødebollen indflydelse på højkonjunkturen i vestjylland.

For kapitalismens bobble springer da aldrig og i øvrigt bliver vi da også både fysisk og psykisk syge af den livsførelse, så medicinalindustrien skal nok holde hjulene igang.
En rask lille krig giver jo også ganske godt til våbenindustrien og nogle fordelagtig handelsaftaler bliver der vel også udvekslet, de allierede i mellem.


Så stem trygt på mere varm luft, den fåes både i blå og rød.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​