Uklar profil gav nedtur til konservative

Vælgerne gav i går De Konservative én på sinkadusen. Men hånden blev i høj grad ført af partiet selv, mener flere valgeksperter og kendere af partiet.

Vælgerne er især sivet til Dansk Folkeparti og Liberal Alliance, og det er der både nye og gamle forklaringer på, siger historiker og forsker i konservatisme på Aarhus Universitet, Christian H. Skov.

De nyere er, at partiet undlod at gå forrest i den kultur- og værdidebat, der begyndte i 2001. I stedet holdt man fast i en økonomiske dagsorden og kom dermed til at overlade emner som national historie, tradition og disciplin til Dansk Folkeparti.

Tilbage havde de en række liberale standpunkter, men de er på det seneste blevet overtaget af Liberal Alliance. Uden at være fedtet ind i forlig og praktisk politik har Anders Samuelsen mere klart kunnet kræve endnu større skattelettelser og stærkere liberal politik end De Konservative.

For at forstå, hvorfor det kunne ske, skal man dog længere tilbage end den nutidige politik. Og dybere end anonyme eller upopulære partimænd. Faktisk skal man helt tilbage til efterkrigstiden, mener Christian H. Skov. Her blev det nationale fokus, der ellers kendetegnede partiet, problematisk og fortrængt af sociale strømninger på tværs af alle partier. Fra 1980’erne overtog så en mere liberal strømning.

”De tre historiske perioder har været med til at definere og skærpe tre fløje i partiet: De national-, de social- og de liberalkonservative. Splittelsen har gennem årtier hæmmet partiets manøvredygtighed, og det er den systemfejl, der er blevet udstillet de senere år og har tilladt andre partier at klemme så meget af luften ud af De Konservative,” siger Christian H. Skov.