Exit kristendemokraterne.
Lad mig bekende, at jeg har det største ønske om, at kirke og kristendom har en fremtrædende plads i vort samfund. Jeg har også tidligere stemt på kristendemokraterne, men det sluttede, da det blev et højreparti. Derfor har det nu fået sin skæbne beseglet. Partier skal ikke efter min mening ejes af forskellige – ofte højreorienterede kristendomsopfattelser. Kristendommen skal virke gennem kristne mennesker. Derfor fatter jeg ikke, at Bjerager i sin leder kan finde på at skrive, at kristendemokraterne skal ”positionere sig som klart borgerligt”. Derved opnår man netop, som det er sket at frastøde halvdelen af vælgerne. Det er da en underlig gang kristendom! Det kan jeg da i hvert fald slet ikke være med til.
Søren Hansen

Uanset om man kan lide det eller ej bliver KD nødt til at bekende kulør om man vil støtte S og SF siden eller den modsatte, sådan er verden nu engang sammensat. Når det er sagt må partiet også have et vist format. At man gjorde skadestue afstande og lignende lokale forhold i Vest og Midtjylland til sit kernepunkt skyldes bla. Per Ørum Jørgensens klare ønske om fortsat at sidde i Folketinget - det er jo i bund og grund drivkraften bag mange politikeres ambitioner. Partiet var engang en miljøforkæmper - det emne er forlængst kommet nederst på listen over partiets emner og er eksempelvis slet ikke nævnt i den sidste udgave af partiets eget blad som blev udsendt til partimedelemmer lige inden valget - dybt trist og en indikator på nedturen.

Jeg foreslår at Per Ørum Jørgensen bliver lokalpolitiker i det Midt og Vestjske - det passer til hans politiske udsyn og format bedre til. I øvrigt al ære for lokal politik i dette område - det er der jo netop også mennesker der skal tage sig af.

shansen4 skrev:
Jeg er fuldstændig enig med dig shansen. Hvad kristent er der over den politik, der er blevet ført de sidste 10 år? Intet - tværtimod! Kun de rigeste har haft det godt og fået det bedre. Syge og arbejdsløse har været chikaneret, blevet mistænkliggjort og forfulgt. De er blevet syge eller mere syge af det. Miljø og dyr har lidt næsten uoprettelig skade. Tænk på at vi skal finde os i, at grundvandet er fyldt med pesticider. Hvad hjælper det så, at man spiser økologisk - udover at man støtter økologisk landbrug og dyrevelfærd. Danmark er blevet en krigsførende nation - det er skandaløst! Tænk på alle de ødelagte unge mennesker, døde på begge sider af krigen, og på hvad alle de penge, man har brugt på den måde, kunne have gjort af godt i stedet for. Jeg ser intet andet end ukristelighed i den form for politik.
Retter vi blikket mod USA er samme linje helt ude i det groteske. Højrefløjen påberåber sig kristendommen, i hvis navn de åbenlyst vil tage fra de fattige og give til de rige. Obama har kæmpet for en sundhedsreform, der vil give alle mulighed for hjælp i tilfælde af sygdom - også selvom man er fattig, arbejdsløs og ikke har råd til at forsikre sig. En ægte kristen barmhjertighedsgerning, som på det groveste bliver modarbejdet af de såkaldt kristne. Så hellere lade folk dø. Den regering, vi har haft i 10 år, har gjort meget for at vi - her i landet - skal have amerikanske tilstande. Om jeg dog forstår Bjerager og ligesindede. Kristen er man jo ikke bare af navn - men så sandelig af gavn og i kraft af handling - som Jesus selv har understreget.

Jeg har med interesse læst Erik Bjeragers leder og kommentarerne. Noget er jeg enig i, andet ikke. Men det er dog lærerigt og jeg ville, at der kommer flere kommentarer.

Jeg har været medlem af KRF/KD siden april 1970, altså mere end 41 år. Jeg har siddet i HB en meget stor del af tiden og har været med til at præge partiet. Jeg har været folketingskandidat siden 1979, bortset fra de 13 jeg boede og arbejdede i Ilulissat i Grønland. Jeg er stadig KD´er og hvis KD forsvinder vil jeg være nødt til at møde op i stemmeboksen og aflevere en blank stemmeseddel for at tilkendegive, at der ikke er noget parti, jeg kan stemme på. Og det vil jeg finde trist.

Jeg har - som man kan forstå - været med i rigtigt mange valgkampe - den netop overståede hører til én af de absolut bedste. Vi har kæmpet og vi har slidt, kanidater og fodfolk. Vi har gjort, hvad vi kunne og vi har mødt rigtigt mange mennesker, der siger: Der er brug for KD på Christiansborg og jeg vil ønske, at I er der efter valget!" Men det virker som om det er glemt i stemmeboksen. Rigtigt mange kristne i Danmark ønsker KD på Chrstiansborg, men i stemmeboksen tæller økonomien højere end de etiske værdier og hjælpen til de svage i samfundet - og det oplever jeg beskæmmende. Ord og handling hænger ikke sammen.

Jeg har været gennem en lang og meget krævende valgkamp og jeg er træt, meget træt, men det er ikke derfor, at jeg nu har været folketingskandidat for sidste gang. Det havde jeg gjort op inden valget. For mig stod det klart, at hvis jeg ikke kom ind denne gang, så var det slut. Alene fordi jeg er 67 år og vil være 69, 70 eller måske 71 år ved næste valg og så skal man ikke stille op til folketinget med mindre, man allerede er folketingsmedlem. Så for mig er det slut - som folketingskandidat.

Men jeg er stadig KD´er og jeg er medlem af HB og jeg vil stadig være med tid at kæmpe for KD. Vi kommer tilbage.

Og jeg er stadig debattør. Jeg kan ganske enkelt ikke lade være!

Hjertelig hilsen
Bjarne Nederby Jessen

PS KD er i gang med at samle underskrifter til næste valg.

Jeg ved ikke hvorfra Britt har fået sin samfundsforståelse. Den er ret enøjet og sat på spidsen. Mig bekendt chikaneres syge og arbejdsløse ikke i vort samfund. Jeg har famlie og venner som er syge og arbejdsløse og INGEN af dem chikaneres og forfølges så tag og få debatten ned på et sobert og nuanceret niveau - alt andet er for plat. Jeg erkender fuldtud at uligheden i samfundet er steget i de senere år, men det pudsige at det skete også med en Socialdemokratisk regering for ti år siden.

Helle Thornings mands skatteunddragelser ved at lade sig beskatte i udlandet og hendes udstrakte brug af fradragsregler vidner ikke ligefrem om at hun selv er det fyrtårn som hun ønsker at være.

Den ægte kristne handling set fra en politisk vinkel er at bekæmpe egoismen og være klar til at se at vi alle har denne egoisme som en indgroet del af vores liv på grund af syndefaldet. Først når vi erkender det er vi nået til det rette punkt og der kan vi ikke sige at venstrefløjen er bedre end højrefløjen.

Se på de politiske forhandlinger, hvor man allerede aner at den nu herskende venstrefløj allerede er ved at løbe fra indgåede aftaler, det kalder jeg bedrag fra første færd og det underbygger netop hvorledes svigefuldheden gennemsyrer det politisk liv uanset om det er den venstre eller højre side af spektret vi ser på.

Til slut forstår jeg udmærket Bjarnes træthed efter en hård valgkamp og beundrer hans gåpåmod og dagen derpå. Om partiets fremtid skal jeg ikke spå noget - jeg håber dog at man får nogle mere essentielle emner på programmet end det der er set ved denne valgkamp.

Jeg ved ikke hvorfra Britt har fået sin samfundsforståelse. Den er ret enøjet og sat på spidsen. Mig bekendt chikaneres syge og arbejdsløse ikke i vort samfund. Jeg har famlie og venner som er syge og arbejdsløse og INGEN af dem chikaneres og forfølges så tag og få debatten ned på et sobert og nuanceret niveau - alt andet er for plat. Jeg erkender fuldtud at uligheden i samfundet er steget i de senere år, men det pudsige at det skete også med en Socialdemokratisk regering for ti år siden.

Helle Thornings mands skatteunddragelser ved at lade sig beskatte i udlandet og hendes udstrakte brug af fradragsregler vidner ikke ligefrem om at hun selv er det fyrtårn som hun ønsker at være.

Den ægte kristne handling set fra en politisk vinkel er at bekæmpe egoismen og være klar til at se at vi alle har denne egoisme som en indgroet del af vores liv på grund af syndefaldet. Først når vi erkender det er vi nået til det rette punkt og der kan vi ikke sige at venstrefløjen er bedre end højrefløjen.

Se på de politiske forhandlinger, hvor man allerede aner at den nu herskende venstrefløj allerede er ved at løbe fra indgåede aftaler, det kalder jeg bedrag fra første færd og det underbygger netop hvorledes svigefuldheden gennemsyrer det politisk liv uanset om det er den venstre eller højre side af spektret vi ser på.

Til slut forstår jeg udmærket Bjarnes træthed efter en hård valgkamp og beundrer hans gåpåmod og dagen derpå. Om partiets fremtid skal jeg ikke spå noget - jeg håber dog at man får nogle mere essentielle emner på programmet end det der er set ved denne valgkamp.

Hans Otto skrev:
OK! Så har jeg læst Hans Ottos indlæg - og det i dobbelt udgave.
Jeg har også adskillige venner og familiemedlemmer, som i de sidste 10 år er blevet stadig mere nedbrudte og stressede, fordi Inger Støjberg som minister i den afgåede regering besluttede, at alle - uanset hvad - skulle skrive meningsløse ansøgninger og møde op, selvom de var syge, for overhovedet at kunne få udbetalt nogen som helst form for hjælp til overlevelse. De har følt sig jaget, truet og mistænkeliggjort. Det har virkelig kostet både fysisk og psykisk. Støjberg har ment at vide, at mennesker har bedst af at være "jaget". Det har hun bare vidst og i egne øjne gjort en god gerning. Folk har skrevet ansøgninger til jobs, som de har vidst, de ikke har haft en levende chance for at få - bare for at tilfredsstille en tåbelig og menneskefjendsk regering. Socialrådgivere har skullet undlade enhver form for menneskelighed, for deres jobs har været degraderet til at presse folk, uanset hvordan disse mennesker har haft det. Og det er blot en lille del af det uhyggelige "systemskift", vi oplevede for 10 år siden.
Jeg ved ikke, om det er enøjet og sat på spidsen at sige sandheden. Jeg ved om en mand, der levede på jorden og VAR selve sandheden, og som sagde at den skal sætte os fri. Den skal ikke nuanceres, gradbøjes eller fordrejes, som det er kommet på mode.

Med Britts forståelse for ordet forfølgelse melder jeg mig i rækken af forfulgte mennesker. Jeg bliver opkrævet skat til forhold som jeg absolut ikke ønsker at støtte. Hvorfor skal jeg betale flere penge til jyske motorveje, til kulturelle tilbud jeg aldrig i livet vil benytte mig af, osv.

Med en så bred og unuanceret pensel banes vejen for en useriøs debat og det er den Britt selv har igangsat med sine indlæg, hvor hun åbenbart tror at overdrivelse fremmer forståelsen - det gør den bare ikke altid Britt.

Jeg har i øvrigt netop oplevet en socialrådgiver som i allerhøjeste grad har opført sig humant og meget menneskeligt over et af min nære familemedlemmer. Det viser i hvor høj grad Britts generalseringer rammer ved siden af som verbale spredhagl og er med til at ødelægge denne elektroniske debatform.

Hans Otto skrev:
At betale sin skat - uanset hvor meget man har imod måden, pengene bliver brugt på - kan dog ikke sammenlignes med personlig hetz.
Et sygt og nedbrudt menneske vil uvægerlig føle sig personlig forfulgt, når vedkommende bliver truet med fratagelse af dagpenge ol.,hvis ikke vedkommende møder op og sender de 4 ugentlige (ofte meningsløse) job-ansøgninger samt siger ja til ligeså meningsløs beskæftigelses-terapi. Tro mig! Jeg kender mange, der har lidt og er bukket under ved denne behandling i de forløbne år. Jeg kender også socialrådgivere, der dybt har beklaget, at de ikke må give folk den behandling, de trænger til, og som socialrådgiverne er uddannet og har hjerte til at give. Det glæder mig rigtig meget, at der er nogle af slagsen, der gør det alligevel - i modstrid med Støjberg og co´s anvisninger. Jeg håber meget, at alt dette - med regerings-skiftet nu er en saga blot - vi får se!
Trist at du synes, jeg overdriver og er useriøs samt er med til at ødelægge denne debatform. Jeg skriver kun udfra personlig viden og erfaringer.

Til Britt

Jeg gider egentlig kun at kommentere en af dine påstånde for netop at vise, hvor uvederhæftig og unuanceret du er i din debatform.

Den sagsbehandler jeg tidligeree refererede til og som handlede meget postivt, agerede aldeles ikke imod Støjbergs anvisninger, men handlede i overensstemmelse med gældende lovgivning. En tidligere ubrugelig sagsbehandler i samme sag havde i 3/4 år udført så mange fejldispositioner på grund af vedkommendes manglende evner og indsigt - kort og godt ubrugelig som sagsbehandler. Men det vel også Eva Støjbergs skyld at denne sagsbehandler var så ubrugelig og uden faglig kompetence - det er formentlig den konklusion som du vil drage, da det igen vil passe ind i det univers du befinder dig i.