Skarp kritik af Martin Luther King-monument

Formålet med USA’s nye og længe ventede nationale mindesmærke for Martin Luther King er at hædre den ikoniske afroamerikanske præst og borgerrettighedsaktivist, som blev myrdet i 1968.

LÆS OGSÅ: På sporet af den forsvundne drøm

Men i stedet hagler kritikken ned over den 120 millioner dollar (cirka 650 millioner kroner) dyre granitstatue, der har vist sig at være det mest kontroversielle nationale mindesmærke i forbundshovedstaden Washington siden 1982, hvor udformningen af Vietnamkrigsmonumentet udløste ramaskrig af lignende høj styrke.

Blandt kritikpunkterne er, at myndighederne valgte den kinesiske skulptør Lei Yexin, der hverken er amerikansk eller sort, til at støbe gengivelsen af Martin Luther King. Et andet kritikpunkt er, at den godt ni meter høje statue, der afbilder King med armene over kors, ifølge nogle kritikere er en ringe gengivelse af den vigtigste figur i den amerikanske borgerrettighedsbevægelse.

”Lei er gået helt galt i byen. Dr. King så ikke sådan ud. Han gik aldrig med den slags tøj. Folk er oprørte over hans krydsede arme og det meget stærke udtryk i hans ansigt,” siger skulptøren Ed Dwight, der har arbejdet på mindesmærket, til tv-stationen ABC News.

Samtidig udtrykker nogle meningsdannere stærk mishag over en inskription graveret på statuen, ”Jeg var en kapelmester for fred og retfærdighed”.

Inskriptionen parafraserer en længere passage fra en prædiken af Martin Luther King i Ebenezer Baptist Church i Atlanta to måneder før hans død, som lyder: ”Hvis I vil sige, at jeg var en kapelmester, så sig, at jeg var en kapelmester for retfærdighed; sig, at jeg var en kapelmester for fred. Og alle de andre overfladiske ting vil være ligemeget”.