Selvom ordlyden fra de islamiske landes oprindelige ønske om at kriminalisere islam-kritik er ændret, er debatten om religionskritik i fuldt vigør på Durban III-konfe-rencen i morgen

Den sejrsfornemmelse, som mange af de vestlige demokratier tillod sig at føle, da FN’s Menneskerettighedsråd for et halvt år siden – efter mange års vestligt pres – ændrede sin resolution mod religionskritik til en bredere resolution mod hadefuld tale og intolerance, var måske en anelse for optimistisk.

LÆS OGSÅ: Durban III fortsætter hård behandling af Israel

Debatten om religionskritik lever således videre og fortsætter på dette års racismekonference – den såkaldte Durban III-konference, der finder sted i morgen i New York – med at skabe splittelse mellem de vestlige lande, der ønsker at forsvare individets rettigheder, og de islamiske lande, der stadig stiler mod kriminalisering af angreb mod islam.

Ifølge Elizabeth Kendal fra Religious Liberty Monitoring er resolutionen fra marts 2011, hvor ordlyden religionskritik er udskiftet med bekæmpelse af intolerance og hadefuld tale, et tydeligt tegn på, at de 57 islamiske lande, der repræsenteres af OIC, Organisationen for Islamisk Samarbejde (tidligere Organisationen for den Islamiske Konference), stadig ønsker at begrænse ytringsfriheden når det gælder kritik af religioner, og først og fremmest af islam.

”Her er på ingen måde tale om, at OIC giver op, og at friheden sejrer. Ændringen af fokus fra religionskritik til intolerance er ikke blot i overensstemmelse med OIC’s hidtidige strategi, men også fremmende for OIC’s endelige mål, nemlig at kriminalisere islam-kritik,” siger Elizabeth Kendal.

Ifølge det internationale islamiske nyhedsbureau, IINA, er der blevet nedsat en række arbejdsgrupper med repræsentanter fra EU, USA og OIC, der skal udarbejde et juridisk grundlag for Menneskerettighedsrådets resolution mod intolerance og hadefuld tale.

Efter et møde med den amerikanske udenrigsminister, Hillary Clinton, i midten af juli 2011 udtrykte OIC’s formand, Ekmeleddin Ihsanoglu, tilfredshed med, at man styrer mod et såkaldt kompromis mellem ytringsfrihed og hadefuld tale. Uden at nævne islam ved navn udtrykker Ihsanoglu dog stadig bekymring for nogle af de grupper, han mener, går over stregen.

”Vi er fortsat og i særdeleshed bekymrede over visse individer og gruppers udnyttelse af ytringsfriheden til at opildne til had og dæmonisere religioner. Selvom vi respekterer deres ytringsfrihed finder vi disse holdninger politisk og etisk ukorrekte og ufølsomme,” siger Ekmeleddin Ihsanoglu til IINA.

Allerede i 1999 tog OIC initiativ til at kriminalisere kritik af islam. Men da dette forslag mødte kritik for sin særlige hensyntagen til islam, ændrede OIC forslaget til at omfatte alle religioner. Dog er så godt som alle de eksempler, OIC bruger til at fremme denne sag, relateret til islam eller islamofobi. I marts 2011 vedtog Menneskerettighedsrådet så den seneste ændring af den berømte religionskritik-resolution, hvilket banede vejen for den såkaldte intolerance-resolution man bruger til grundlag for diskussionen i øjeblikket.

LÆS OGSÅ: FN-eksperter: Ytringsfrihed overtrumfer alt

Fra OIC’s side opfattes de vestlige landes støtte til den seneste resolution som en accept fra de vestlige landes side af, at muslimer i Vesten er udsat for smædekampagner, intolerance og er hyppige ofre for hadefuld tale.