Host, host, Michael Polanyi Center, host, host William Dembski...
Let me put it like this... Det er absolut ikke på alle områder at Baylor University er særligt højt estimeret. Det har udviklet sig til at være Liberty "university" light på mamge områder.

Undskyld mig, men hvem er det lige der bestemmer om noget er velanset? En lille gruppe sure ateister?

Det nytter ikke noget at se det hele ud fra sin egen lille navle. "Sidsel skriver fra Usa", som der står i artiklen. Og der er Baylor University bestemt velanset.

Pudsigt var det allerede hos Adam Smith et problem med at overskue den samlede virkning af det frie marked. Så han opfandt "the hidden hand", der sørgede for, det hele gik så godt som muligt for alle. Altså Guds hånd ville vogte over det.

Men der findes jo faktisk nogle såre let gennemskuelige betingelser for, at det frie marked faktisk udvikler økonomien positivt sådan nogenlunde for de fleste. En ting er, at der for det frie marked FORUDSÆTTES en bestående orden af en art. At svindlere stoppes af en form for fælles magtudøvelse hævet over evt. forbryderes sammensværgelser. Dvs. at i praksis må og skal det offentlige være mægtigere end private aktører. (I det gamle Kina havde man med dette for øje en begrænsning af handelsskibes størrelse!) En anden at parterne i en handel er ligestillede mht. beslutningen om køb eller salg.

Ingen af delene er til stede i vore dage, eller kun meget begrænset. I den globale økonomi eksporteres arbejdskraften med tilhørende skattebetaling, hvilket mærkeligt nok giver problemer for eksportlandene. Derudover sælges finansielle produkter, ingen kan gennemskue, kun risikoen for ikke at komme med på en mulig gevinstbølge før konkurrenterne synes at motivere køberne af disse produkter. Køberne er rent praktisk yderst sjældent ejere, men bare forvaltere af andres ejendom.

Mht. ligestilling er sælgeren tildelt en masse rettigheder kombineret med offentlige regler, hvis overholdelse betales af køberne selv - sådan cirka.

Er det i øvrigt ikke tankevækkende, at en køber og sælger hæfter personligt (i daglighandel) med sin underskrift eller tilsagn. Hvorimod en statsmand IKKE hæfter personligt med sin underskrift på at han selv kan stå inde for alt, hvad en aftale indebærer? Samme svagheder og risici i moderne statsstyre som i moderne økonomi. Også mht. økonomiske planer. Goldman Sachs var rådgivere for den græske regering med deres senere uføre.

I en selvbiografi, "I Was an Economic Hitman", forklarer forfatteren, der var en slags hemmeligt, offentligt ansat, hvordan man lokkede lande til at optage store udenlandske statslån (hos World Bank, IMF o.l.) til projekter, der f.eks. med uigennemskuelige, matematiske modeller udviste et slående overskud. F.eks. 30% vækst inden for lånets løbetid. Køberen hæftede helt selv for rigtigheden af dette, og blev for en sikkerheds skyld oftest personligt belønnet for at holde vedkommende på plads sidenhen. En udnyttelse af ULIGHED imellem køber og sælger.

Kommer du en del i USA? Kommer du en del i universitetskredse?
Jeg har boet flere år i USA, på et større universitet. Har du?

De fleste deciderede religiøse universiteter, har ikke noget specielt godt ry, i universitetskredse. Enkelte har, men rigtigt mange ala Regent, Liberty etc. har absolut ikke noget godt ry, fordi de netop ikke ønsker reel uddannelse i andet end et specifikt religiøst synspunkt.

Baylor havde et fint ry, men er blevet trukket mere og mere i en ekstrem retning og det koster bare på troværdighedskontoen når man åbner noget som The Michael Polanyi Center. C'est la vie. I universitetskredse svarer det lidt til at åbne et alkymi center.

Derfor kan Baylor sagtens have en glimrende social sciences afdeling, som ville lave undersøgelser ala den i artiklen nævnte.

Jeg er da glad for, at skattefar har betalt for, at du kunne komme til USA og få noget imellem høre-bøfferne. Men mens du var der ovre, burde du måske have brugt tiden på at lære at være objektiv og ikke bare anskue verdenen gemmen din egen lille navle. For det er jo tydeligvis din egen holdning som du fremfører her.

Ved du slet ikke, at man laver undersøgelser af den slags ting?

Hajmad skrev:

Skattefar betalte skam ikke for at jeg boede i USA. Tværtimod.
Du skulle nok gøre dig lidt bedre bekendt med reglerne for beskatning af udenlandsdanskere.
Jeg kan da også, som bonusinfo, orientere dig om at jeg ikke var indskrevet som elev.
Det er iøvrigt ikke min private holdning som jeg fremfører. Det vil to minutter på Google åbenbare for dig.