Et korstog mod Luthersk Mission

Det er heller ikke rimeligt, at Povl Götke bruger anmeldelsen til at klistre betegnelsen ”uærlighed” på Luthersk Mission.

Baggrunden herfor er, at bogens forfattere lader ”som om de er uvidende om, at University of Wales ikke længere vil stå for akkrediteringen af Menighedsfakultet i Aarhus og Dansk Bibel-Institut i København”.

Hertil er at sige, at Luthersk Mission har samarbejdet med Dansk Bibel-Institut, før de fik aftalen med Wales, og vi agter at fortsætte, efter at den aftale er udløbet.

Hvorfor skulle dette fremtidsperspektiv være et stort tema i en jubilæumsbog? Og hvori består uærligheden? Det, vi beder om, er ganske enkelt større fairness trods uenighed!

Jens Peter Rejkjær er landsformand i Luthersk Mission


Anmelderen svarer

Anmeldelsen er ikke et udtryk for et negativt syn på Luthersk Mission som sådan. Og det er heller ikke hensigten at definere bevægelsen perfidt. Med frelsesparameter menes det eller de aspekter i livet, som man tilskriver afgørende betydning for gudsforholdet.

Luthersk Mission lægger stor vægt på køn og kønnenes forhold til hinanden, og bogen vidner om, at netop det tema spiller en stor rolle i relation til lokale traditioner og diverse samarbejdspartnere.

Når der i forbindelse med bogens afsnit om missionsuddannelse og akkrediteringsspørgsmålet tales om en form for uærlighed, så handler det om, at en yderst relevant problematik, nemlig forandringen af den rolle, som lige præcis University of Wales har haft i forhold til institutioner som Menighedsfakultetet og Dansk Bibel-Institut, fuldstændig ignoreres.