Anne Katrine Gottfred Jensen |
5. oktober 2011
De seneste to år har der været et debatmøde som alternativ til Folketingets åbningsgudstjeneste. Men ikke i år, for flere af hoved-kræfterne bag er ikke længere folketingsmedlemmer
Da folketingspolitikerne i går indledtee deres arbejde med at gå til gudstjeneste i Christiansborg Slotskirke, var der ikke et alternativ i det debatmøde, der ellers siden 2009 har været tradition for.
Det blev i sin tid arrangeret af Kamal Qureshi fra Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliances Simon Emil Ammitzbøll og Anne Marie Geisler Andersen, Radikale Venstre.
LÆS OGSÅ: Præster: Åbningsprædiken var ingen prædikenKritikken lød dengang på, at åbningsgudstjenesten er en del af det officielle program, og dermed bliver politik og religion blandet sammen. Det gør de for så vidt stadig, men da Kamal Qureshi og Anne Marie Geisler Andersen henholdsvis ufrivilligt og frivilligt ikke længere er folketingsmedlemmer, stod Simon Emil Ammitzbøll alene med arrangementet. Det har resulteret i, at der under gudstjenesten i år intet debatmøde var. Tidligere er blandt andet forholdet mellem stat og religion blevet diskuteret.
”Jeg kunne selvfølgelig godt have lavet det med nogle andre, men for at være helt ærlig, har jeg haft travlt med konstitueringen af Liberal Alliances folketingsgruppe,” siger Simon Emil Ammitzbøll og henviser til sit job som gruppeformand og politisk ordfører for Liberal Alliance.
Han understreger, at han i går formiddag, hvor gudstjenesten fandt sted, ”fuldstændig ufortrødent” passede sit arbejde.
En anden, som bestemt ikke mener, at der skal være alternativer til gudstjenesten ved Folketingets åbning, er tidligere minister for Venstre, Søren Pind.
”Gudstjenesten er en god tradition, som erindrer alle medlemmer af Folketinget om, at der er ting, som er større end én selv. Det er altid godt for lovgivere at blive mindet om det,” siger han.
Det manglende debatmøde skal dog ikke ses som et udtryk for, at kritikken af sammenblandingen af religion og politik er forsvundet, forklarer Marie Vejrup Nielsen, religionsforsker ved Aarhus Universitet med blandt andet arbejdsfeltet kristendom og politik.
”Jeg tror ikke, det betyder, at der ikke er flere kritiske røster tilbage i Folketinget. Se bare på et parti som Enhedslisten, som har stærke holdninger til emnet, og som også er gået kraftigt frem ved det seneste valg,” siger hun og peger på, at det, der i stedet er slået igennem, er udfordringen ved at bryde en tradition, som godt nok er frivillig for folketingsmedlemmerne, men som de fleste slutter op om.
Simon Emil Ammitzbøll kan imidlertid ikke afvise, at debatmøderne vender tilbage næste år den første tirsdag i oktober.
anne.jensen@k.dkkirke&tro side 9
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad