Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Vent med anerkendelsen af Palæstina til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Vent med anerkendelsen af Palæstina

En palæstinensisk Hamas-tilhænger demonstrerer på Vestbredden i solidaritet med palæstinensiske fanger, der sultestrejker i israelske fængsler.

- HAZEM BADER/Scanpix Denmark

Emneord for denne artikel

stat | FN | Israel | Palæstina | Gaza | godkendelse
flexblock
8 debatindlæg Hold mig opdateret

Så længe Hamas har Israels udslettelse som mål, bør ingen stat i FN sige ja til palæstinensernes anmodning om at blive fuldt medlem af FN, mener Jørgen Grimstrup

Kristeligt Dagblad har for nylig haft to elektroniske afstemninger om Palæstina: ”Skal Danmark anerkende Palæstina i FN?” og ”Bør FN sige ja til palæstinensernes ansøgning om fuldt medlemskab af FN?”. Jeg svingede mellem ”ja”, ”nej” og ”ved ikke” til begge spørgsmål, men endte med at stemme nej til begge.

LÆS OGSÅ: Lyt nu til palæstinensernes legitime ønske om FN's godkendelse

Grundlæggende mener jeg, at der bør være en palæstinensisk stat ved siden af Israel. Måske har nogle glemt det, men FN stemte ja til to stater i området gennem vedtagelsen af delingsplanen den 29. november 1947.

Da de arabiske nabolande ikke ville anerkende delingsplanen, udråbte jøderne i Palæstina 14. maj 1948 Israel som en jødisk stat i det område, som FN havde tildelt dem.

Annonce
Når de palæstinensiske jøder udråbte deres stat i 1948, kan palæstinenserne vel med lige så god ret i 2011 søge anerkendelse som selvstændig stat i FN. Der er en vis fornuft i argumentet, men palæstinenserne har i vigtige anliggender ikke bragt orden i eget hus endnu.

I 1948 gik jøderne i Palæstina med til, at der blev oprettet en arabisk stat i en del af Palæstina, selv om de to parter var vildt uenige om grænsedragningen mellem de to stater. Jøderne gav også Israels arabere fuldt israelsk statsborgerskab.

Men en central politisk spiller på den palæstinensiske side, det islamiske Hamas med magtbase i Gaza, anerkender ikke Israel. Og PLO-lederen Mahmoud Abbas, hvis magtbase er Vestbredden, og som leder det palæstinensiske selvstyre fra Ramallah, accepterer ikke, at Israel er en jødisk stat.

Hele ideen med Israel – understreget i Israels uafhængighedserklæring fra 1948 – var imidlertid at skabe en stat for jøder på grund af jødernes erfaringer med antisemitisme i Europa kulminerende med nazisternes jødeudryddelser. At Israel defineres som jødisk, hindrer som nævnt ikke, at dets arabiske borgere deler rettigheder med jøderne.

Men så længe Hamas har Israels udslettelse som mål, bør ingen stat i FN sige ja til palæstinensernes anmodning om at blive fuldt medlem af FN.

JEG SAVNER OGSÅ et tilsagn fra palæstinensisk side om, at jøder – for eksempel i de jødiske bosættelser på Vestbredden – kan få lov til at bo og opnå samme rettigheder som arabere i en kommende palæstinensisk stat.

Giver palæstinenserne ikke tilsagnet, bliver Palæstina en jødefri stat. Dermed er palæstinenserne på linje med ekstremistiske israelere, desværre også udenrigsminister Avigdor Lieberman, der vil udvise Israels godt en million store befolkning af arabere.

Abbas og palæstinenserne har ret i, at israelerne med Netanyahu og Avigdor Lieberman på forsædet ikke seriøst har arbejdet for en levedygtig arabisk Palæstina-stat. Snarere det modsatte, for jødiske bosættelser på Vestbredden udbygges fortsat.

Israelerne skal stoppe byggerierne, for palæstinenserne bruger dem som undskyldning for ikke at indgå seriøse fredsforhandlinger.

Palæstinenserene eller rettere deres efterkommerere holder fast i, at de vil have lov til at vende tilbage til de områder i Israel, de flygtede fra i 1948-49. For balancens skyld må palæstinenserne gå med til, at jøder kan vende tilbage til de områder fra Vestbredden, hvor de boede før 1948 og blev fordrevet fra med vold.

Peter Tudvad kaldte den 21. september i Kristeligt Dagblad arabisk uvilje mod Israel for antizionisme. I betragtning af, at Tudvad sidste år i en bog ubesværet gjorde Søren Kierkegaard til antisemit, er det påfaldende, at Tudvad i indlægget ikke kalder arabisk modvilje mod Israel for antisemitisme. Men er det ikke antisemitisme, når folk på gader og i regeringskontorer i Mellemøsten omtaler Israel og jøder som fremmedlegemer i Mellemøsten?

Jørgen Grimstrup,

lektor, cand.mag.,

Fasanvej 30,

Viborg
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Nej til en anerkendelse af endnu en mislykket arabisk stat

JenniBaden, publiceret d.05/10 22:37 (for 8 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vent med anerkendelsen af Palæstina
I langt det meste er jeg enig med Jørgen Grimstrup. Hamas er ikke ene om afvisningen af Israel per se. Det er Mahmoud Abbas' PLO også. Går vi til oprettelsen af Israel i 1948, udstak FN grænserne for henholdsvis en arabisk og en jødisk stat. Jøderne accepterede og araberne afviste og indledte straks en angrebskrig mod den nyetablerede stat.
Det sørgelige for araberne er, at hver gang der var mulighed for selvstændig jord, afviste de fornærmet. Siden 1948 forskertsede de palæstinensiske arabere, den ene gang efter den anden, muligheden for autonomi.
Hele denne øvelse for araberne har i virkeligheden været at afvise en ikke-muslimsk stat på "hellig muslimsk" grund. At der gennem århundrederne altid har boet jøder der, nævner man ikke. Man vil have et Judenrein Mellemøsten. Det var ikke tilfældigt, at de palæstinensiske arabere kollaborerede med nazisterne, der som bekendt have et Judenrein Europa på programmet. Tyskerne samarbejdede til gengæld med "Stormuftien" af Jerusalem for en udryddelse af jøder i Palæstina i fyrrerne, da området var britisk mandat.
Er der noget at sige til, at israelerne er skeptiske?

(Læs iøvrigt: Mallmann & Cüppers "Halvmåne og hagekors", Informations Forlag 2009).
Del Link

Sv. Nej til en anerkendelse af endnu en mislykket arabisk stat

Nederby Jessen, publiceret d.06/10 19:36 (for 8 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vent med anerkendelsen af Palæstina
JenniBaden skrev:
I langt det meste er jeg enig med Jørgen Grimstrup. Hamas er ikke ene om afvisningen af Israel...


Jeg er helt på linie med JenniBaden i dette indlæg. En palæstinensisk stat har man kunnet oprette mange gange siden 1947, men man har ikke villet. Hvorfor ikke? Man vil have det hele?

For mig er det ok med en palæstinensisk stat, men Israel og araberne må i fællesskab blive enige om grænsedragningen og jeg kan ikke se, at det kan lade sig gøre at give det kommende Palæstina en hovedstad bestående af et halvt Jerusalem midt i Israel. Jersualem er og bør forblive Isaraels udelelige hovedstad.

Bjarne Nederby Jessen
Del Link

Sv. Nej til en anerkendelse af endnu en mislykket arabisk stat

Jørgen Christensen, publiceret d.06/10 19:58 (for 8 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vent med anerkendelsen af Palæstina
Visse-vasse. På et tidspunkt understøttede Israel aktivt Hamas. Men da palæstinensenrne valgte forkert i et demokratisk valg, og foretrak Hamas. Så var den part pludselig helt uacceptabel for Israel og de blinde venner.

Politisk set (altså verdenspolitisk) drejer det sig om at man støtter Israel, fordi man dermed signalerer gode hensigter imod udradering af befolkninger som under nazisterne. Så denne rolle i teateret må for - om ikke Guds - så vor egen skyld, fastholdes aldeles ubetinget. Om Så Israel tager nyt land, dræber civile, boykotter for handel, eller begår andre umenneskelige svinestreger, så må det gode billede fastholdes til sidste blodsdråbe. At landet har atomvåben rager ingen andre, f.eks. Her er der højere hensyn end sølle mennesker: Her drejer det sig om FACADEN! Det vigtigste i verden, ethvert menneskeliv er underlagt!

Heldigvis ser det ud til, at en vis SPIN-ALLERGI er ved at brede sig i vesten. Noget man næppe kan bekæmpe hverken med krig eller farmaceutiske midler. Her hjælper kun ligeværdig kommunikation!
Del Link

De arabiske lande blev pålagt Israel.

Lars Kristensen, publiceret d.07/10 16:21 (for 8 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vent med anerkendelsen af Palæstina
Israel er blevet oprettet som stat, fordi 2. Verdenskrigs sejrherrer påtvang de arabiske folk at lægge jord til en jødisk stat, så Europa og andre områder kunne slippe af med deres jødeproblem.

Havde sejrherrerne i stedet for accepteret det område i Argentina, der var givet til rådighed af Argentina, ville der ikke være de problemer vi i dag ser i Mellemøsten.

Desværre gav sejrherrerne efter for zionismens terrorisering og fik gennemført en påtvungen afgivelse af land til zionistiske jøder, fra det arabiske landområder.

Israel er en påtvunget stat og ikke en legitim oprettet stat og nation.

Tænk om vi her i Danmark skulle afstå Fyn eller Bornholm til oprettelse af en muslimsk stat, for at resten af Europa kan blive fri for deres muslimske problem. jeg kan næppe tro, at nogen dansker vil kunne gå med til en sådan afgivelse af land til en muslimsk stat.

Men det var faktisk det der skete i Mellemøsten efter 2. Verdenskrig, hvor sejrherrerne påtvang de arabiske (muslimske) områder at afgive land til en jødisk stat.

Endnu i dag vil de - sejrherrerne - ikke vedkende deres fejl og fortsætter med at give efter for en zionistisk nationalisme, der tilsyneladende fint kan sammenlignes med den nazistiske nationalisme.
Del Link

Sv. De arabiske lande blev pålagt Israel.

JenniBaden, publiceret d.07/10 17:43 (for 8 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vent med anerkendelsen af Palæstina
Lars Kristensen skrev:
Israel er blevet oprettet som stat, fordi 2. Verdenskrigs sejrherrer påtvang de arabiske folk at...

Egentlig er en så overfladisk "historiegennemgang ikke værd at svare på - unøjagtig og grovkornet som den er. Men jeg prøver alligevel. Der har til alle tider boet jøder i Israel, og det der senere blev kaldt Palæstina af de erobrende romere. Araberne er blot et af mange folk, der har haft hjemsted dér. Da flere jøder kom til efter de russiske progromer, og begyndte at opdyrke den stenede jord, blev området langsomt mere beboeligt. De lokale arabiske hyrder solgte jord til de nye jødiske bønder - og jo mere opdyrket den palæstinensiske jord blev, jo mere tiltrak den arabere fra Libanon, Syrien og Jordan. Og konflikten mellem jøder og arabere tilspidsedes.
Allerede lige efter 1. verdenskrig blev det vedtaget, med Balfourdeklarationen, at der skulle oprettes en jødisk stat, der hvor det gamle Israel havde ligget.
Vore dages Israel er det historiske hjemland for jøder, og hverken Madagaskar eller Argentina kan på nogen måde udfylde den funktion. - Iøvrigt har Argentina aldrig "tilbudt" et område, som jøder kunne kalde for en stat.

Der findes ellers glimrende historiske kilder, hvis man er ægte historisk interesseret i Mellemøst-problematikken. Det kan jeg varmt anbefale ovenstående debattør.
Del Link

Sv. De arabiske lande blev pålagt Israel.

søren jessen, publiceret d.07/10 18:05 (for 8 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vent med anerkendelsen af Palæstina
JenniBaden skrev:
Lars Kristensen skrev: Israel er blevet oprettet som stat, fordi 2. Verdenskrigs sejrherrer...


Jenni Baden har nu ikke helt ret.
Den palæstinensiske jord ejedes af diverse tyrkiske godsejere og fyrster, der havde fæstet jorden ud.
Da jøderne kom med tilstrækkelig mange penge solgte tyrkerne jorden til dem, hvorefter jøderne så smed bønderne ud fra den jord som de og deres forfædre havde dyrket i generationer.
Hvordan jøderne ellers behandlede araberne kan man læse i Moshe Menuhins erindringer.'
Det er ikke lystelig læsning.
Del Link

De er ikke modne nok...

Niels, publiceret d.09/10 19:40 (for 8 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Vent med anerkendelsen af Palæstina
De mangler mere i deres demokratiske "udvikling" til, at de kan få sin egen stat. En del af dem falder på "halen" for arabiske diktatorer fx for ham i Syrien. Amerikanerne burde smække "kassen" i for palæstinenserne.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​