”Netanyahu kan besætte vores land, hvis han vil. Men vi vil ikke underkaste os hans vilje”

Vi ønsker med andre ord at vende tilbage til forhandlingsbordet. Men uden en anerkendelse af grænserne fra 1967 og uden et stop for bosættelserne vil vi ikke gøre det. Vi afventer, at Sikkerhedsrådet skal løse sagen, når tiden er inde, med sine formelle og tekniske procedurer. Men vi afviser ethvert politisk spil, som har til hensigt at stille sig i vejen og trække tiden ud.”

Hvis sagen afsluttes med et amerikansk veto, vil Palæstina ikke have status og position som en stat og vil ikke kunne rette henvendelse til den Internationale Straffedomstol. Hvad vil De så have opnået?

”USA ville som demokratiets bastion gøre det palæstinensiske folk uret, hvis landet nægter det retten til frihed og selvbestemmelse. USA vil skulle bære ansvaret for sine egne handlinger.”

Men der er jo dem, der siger: ’Hvorfor risikere at miste en amerikansk præsident, som sympatiserer med Dem og Deres sag?’

”Det er den amerikanske præsident selv, som har talt om nødvendigheden af at standse bosættelserne, og det er ham, der har talt om grænserne fra 1967. Han må i det allermindste leve op til sine egne ord.”

Præsident Sarkozy har foreslået en tidsramme for forhandlingerne. Er De klar til at gå videre med dem?

”Forhandlingerne er det vigtigste og kommer før tidsrammen. Det er vigtigt at holde sig for øje. Men i bund og grund handler det om substans. Hvis substansen er den rette, siger vi ja til en tidsramme. Vi ville få en sådan tidsramme på plads og bringe forhandlingerne til vejs ende inden for den ramme.”

Hamas har kritiseret Deres tale. Mens verden har bifaldet Dem og givet Dem stående klapsalver, blev der indtaget holdninger og udsendt udtalelser vendt mod Dem – ?

”Hamas har helt fra starten sagt, at tiltaget var ensidigt. Og sandt nok har vi ikke taget dem med på råd. Men det burde ikke være sådan, at ’hvis ikke du tager mig med på råd, så er jeg imod dig’. Jeg forstår i det mindste essensen af deres holdning. Men de har gjort det til en æressag at være galt på den. De fortsætter med at afvise og ser sig om efter undskyldninger og siger, at der er selvmodsigelser i udtalelsen og hvad ved jeg. Hele verden forstod talen – alligevel siger de, at den er fuld af selvmodsigelser. Det er beklageligt.”

De foreslog, hvad der nu er tæt på at være en civil intifada mod besættelsen?

”Jeg sagde ikke intifada. Den har ikke eksisteret i nogen tid. Den folkelige og fredelige modstand er at finde i Bil’in og Ni’lin og andre steder i palæstinensiske byer, der ligger op ad Muren, og den gennemføres hver eneste uge af palæstinensere, israelere og udenlandske frivillige. Vi opmuntrer disse folkelige og fredelige protester, som ikke er imod international ret eller nogen anden lov for den sags skyld, men alene imod besættelsen med brug af fredelige metoder.

Er De bekymret for, at den israelske premierminister, Benjamin Netanyahu, skal finde på at føre sine trusler ud i livet om at gøre tiltag, der tilsyneladende kan omfatte militære handlinger?

”Det kan han også gøre uden at true med det. Han kan gøre hvad som helst på militært niveau, for vi kan ikke tage kampen op med ham på det niveau, og det ønsker vi heller ikke. Hvis han vil det, står døren åben for ham.”

Er der noget, der gør Dem bange?

”Hvem skulle jeg være bange for? Hvis Netanyahu ønsker at angribe os, skal han være velkommen. Hvis han ønsker at ophæve aftaler, kan han bare gøre det. Han er fri til at gøre, ligesom han vil, for det er ham og ikke os, der er besættelsesmagten. Han besætter vores land, og han kan gøre, hvad han vil. Men vi vil ikke underkaste os hans vilje. Vi vil modsætte os ham med alle fredelige midler.”

debat@k.dk

© Global Viewpoint Network

Oversat af Sara Høyrup