Heldigvis har en del kristne flygtninge fra muslimske lande fået asyl i Danmark, men der er for mange, der får afslag til trods for, at det kan være livsfarligt for dem at komme tilbage til hjemlandet. Det gælder ikke mindst kristne flygtninge fra Afghanistan, Irak og Iran.

Nærværende artikel fortæller med ønskelig tydelighed om dette.

Samtidig hører vi jævnligt om forfølgelse af kristne i netop disse lande. Der er en grund til at de flygter. På disse debatsider er der også i øjeblikket en debat om det kritisable i, at disse kristenforfølgelser slet ikke har fået plads i regeringsgrundlaget. Danmark er tavs omkring dette og er med til at sende kristne flygtninge fra disse lande tilbage til en meget usikker fremtid, hvor de står i fare for at miste livet.

Det er urimeligt og Danmark bør undlade at sende kristne flygtninge fra muslimske lande tilbage til hjemlandet, men derimod give dem humanitær opholdstilladelse.

Bjarne Nederby Jessen

PS I øvrigt viser erfaringen, at kristne flygtninge bliver lettere og hurtigere integreret i det danske samfund end muslimske.

De mørke kræfter, som nu udfolder sig frit i den arabiske verden, blev holdt i ave af de diktatorer, som Danmark har medvirket særdeles aktivt til at fjerne, under mediernes larmende, naive jubel. Som sædvanligt var medierne ukritisk på "folkets" side uden tanke for, om denne udvikling ville være til folkets gode eller skade. Hvad mange af os vidste om og advarede imod for snart et år siden, udfolder sig nu i al sin gru, et mareridt for de kristne i disse regioner, der nu har mistet den autoritet, som var nødvendig for at folk kunne leve i fred og tryghed. En autoritet, som nødvendigvis må være til stede i alle lande for at forhindre det totale anarki. At hverken vore politikere eller journalister forudså, hvad der nu sker, hvilket mareridt, der udfolder sig for kristne, og kvinderne og de sorte og andre af arabisk islam ringeagtede mennesker, siger en hel del om historieløsheden og uvidenheden i vort land. At denne autoritet blev udøvet diktatorisk i disse lande betyder ikke at fjernelsen af dette diktatur og dets erstatning med et andet, folkets, diktatur gør nogetsomhelst bedre for befolkningen i disse lande. Vesten har på traditionel imperialistisk vis gjort ondt værre for det jævne menneske i disse lande. Dermed har Vesten, og ikke mindst Danmark, pådraget sig et enormt ansvar for de mennesker, der nu må flygte for livet fra disse regioner. Det ansvar må vi ikke løbe fra. Vi må gøre alt, hvad vi kan for at hjælpe disse mennesker, som vi har været med til at ødelægge tilværelsen for. De kristne flygtninge må komme forrest i køen for at få opholdstilladelse. Jeg er fuldstændig enig med BNJ i dette anliggende.

Nederby Jessen skrev:
Jeg er for tiden i praktik i den menighed, Apostelkirken på Vesterbro, der har døbt Gholam Habib Karimi og også det iranske ægtepar, der er nævnt i artiklen og flere andre fra muslimske lande. Jeg er helt og aldeles overbevist om, at deres historier er sande, og at der begås en stor uret, der kan koste mennesker livet, hvis de sendes tilbage til Afghanistan og Iran.
Jeg mener ikke, som BNJ, at kristne flygtninge fra muslimske lande altid skal have asyl. Det må bero på en individuel vurdering ud fra forholdene i de enkelte muslimske lande og den historie, som de kristne kommer med. Men noget tyder på, at de danske asylmyndigheder er så mistroiske, at de hellere vil risikere at sende flygtninge hjem til forfølgelse og måske død end risikere at lukke et par stykker ind, som viser sig ikke at have været i livsfare. Flygtningenævnet burde ansætte nogle teologer eller religionssociologer, der kan hjælpe dem i sager om konvertering.
Kristne asylsøgere skal ikke have en særlig beskyttelse, men alle asylsøgere, der kan risikere forfølgelse i deres hjemlande, bør kunne forvente en anstændig behandling og en ordentlig retssikkerhed i Danmark, som vi også har bundet os til i Flytningekonventionen.

Daniel Henoch Pedersen skrev:

Jeg har netop fået at vide, at det iranske ægtepar Arvin og Anna, der er nævnt i artiklen har fået tildelt asyl af Flygningenævnet. Fantastisk dejligt! Forhåbentlig er det også et tegn på, at en mere lempelig forvaltning er på vej i konverteringssager.

Daniel Henoch Pedersen skrev:

Daniel skriver bl.a.: "Jeg mener ikke, som BNJ, at kristne flygtninge fra muslimske lande altid skal have asyl. Det må bero på en individuel vurdering ud fra forholdene i de enkelte muslimske lande og den historie, som de kristne kommer med."

Det er muligt, at jeg i situatione har udtrykt mig lidt firkanter. Jeg mener heller ikke, at kristne flygtninge fra muslimske lande nødvendigvis skal have asyl. Man skal selvfølge have alle aspekter i ansøgningen med. Men man skal i behandlingen af disse sager være meget opmærksomme på, at det for mange kristne flygtninge fra disse lande vil være forbundet med livsfare at sende dem tilbage. Derfor skal man være langt mere tilbøjelige til at give dem opholdstilladelse af humanitære grunde.

Ligesom Daniel glæder jeg mig over, at det iranske ægtepar Arvin og Anna, der er nævt i artiklen har fået tildelt asyl.

Lad os håbe, at den aktuelle debat om emnet kan være med til at bane vejen for, at flere kristne fra muslimske lande får opholdstilladelse og færre bliver sendt ud af landet.

Bjarne Nederby Jessen

Clausny skrev:

Ikke løbe fra? Har vi nogensinde påtaget os det?! Vi støtter de gode hensigter og løber fra de dårlige følger. Dermed holdt vi med de gode og var imod de onde. Og sådan kører politikeres historier videre og videre... Blå og rød, og før i tiden lilla. Men fælles for de fleste var selvgodheden og ansvarsløsheden.

I øvrigt har du tidligere talt for måske en tilbagevenden til et todelt demokrati. Ligesom et folketing og et landsting. Det kunne være interessant, for ikke at sige spændende, om man indførte to lag. Det nuværende Folketing, og et for længere tid valgt Landsting. Sidenhen kunne man lade befolkningen afgøre, hvilket af disse to ting, der var bedst i forhold til forskellige offentlige opgaver. Så muligvis kunne man faktisk nogenlunde bevidst og fredelig ændre på samfundets styreform. Henover 2-4 generationer.

Et korttidssigtet styre vil prioritere spinderi og deklarationer. Det længeresigtede kunne prioritere overbevisninger og fakta.

@Jørgen Christensen. Jeg er faktisk enig med dig. Et eller andet må gøres med vort system. Så vi undgår de mest overilede og tåbelige beslutninger tydeligst manifesteret i alle vore imperialistiske krige rundt omkring.
Men hvordan det kan forbedres, er jeg ikke helt klar over.
Det kunne være spændende at få startet en debat om det.


Jørgen Christensen skrev: