Bjørn skrev: Og at indføje "EU-regulativer" i Grundloven er tåbeligt. Grundloven skal ikke bindes op til noget, som EU kan lave om efter forgodtbefindende. - Det ku være kønt, hvis vi skal til at ændre grundlov, hver gang EU skifter mening.
Jeg er stort set enig, men dog er de Europæiske Menneskerettighedskonventioner ikke eu-regulativ og de er rimelig konstante, men de er implementeret som dansk lovgivning allerede og behøver i mine øjne ikke yderligere implementering.
Vi har ikke brug for et svensk kongehus uden reel magt. Vi har derimod brug for en instans som kan tage hånd om tingene, hvis de udvikler sig til noget grotesk, som kan agere imod mandatsvig og magtmisbrug, og vi har brug for en højere instans som er instans for hele folket - ikke f.eks. en præsident som kun er præsident for et flertal.
At kongehuset har valgt at overlade regeringen af landet til en parlamentarisk valgte ministre er kongehusets valg. For min skyld måtte regenten gerne være langt mere aktiv, ganske som Grundloven tillader eller rettere forpligter.
Der står ingen steder, at minstre skal have et parlamentarisk flertal bag sig - de kan blot ikke sidde når folketinget har udtalt sin mistillid.
Der står ingen steder, at det er formanden for et givent parti i spidsen for et parlamentarisk flertal, som skal være statsminister - man kunne overveje faktisk at udnævne folk, som er egnede til at lede en regering og være kongens ministre.