Baggrunden for protesten er angiveligt, at muslimer er blevet forhindret i at bygge minareter – et tårn ved en moske, hvorfra der kaldes til fredagsbøn. Derfor vil de nu tage hævn og stryge flaget.
I 2009 stemte 58% af landets vælgere ja til et forbud mod at bygge minareter. Afstemningen er blevet beskyldt af flere europæiske lande for at være diskriminerende, da forbuddet alene omfatter minareter og ikke eksempelvis serbisk-ortodokse kirker eller sikhtempler, der godt må opføre klokketårne. Desuden er halal-slagtning blevet forbudt.

Der er vel ikke noget at sige til, at et flertal siger nejtak til en religion med sharialov. Halshugning, håndsafhugning, pisk og anden tortur har intet med et moderne civiliseret samfund at gøre.

Islam bliver aldrig stuerent!

Erik skrev: "islam bliver aldrig stueren!"
Og det multikulturelle samfund bliver aldrig andet end en illusion. Det ender jo nok med borgerkrige en dag, når de minoriteter, der f.eks. gerne vil have et andet flag, bliver flertals-agtige i de enkelte lande.

men direkte demokrati. Ligesom Island. Og det er ligeså fredeligt, hvilket åbenbart kan hænge godt sammen.

Udenlandsk utilfreshed med afstemningen om minareter tager som en selvfølge udgangspunkt i, at det er erklæringer og bureaukrati, der skal styre samfundet. Men sådan er det altså ikke. Det ligner nærmest en brægen for at holde egne befolkninger i illusionen om, at det er historiens bedste styreform og hævet over forbedringer uanset følgerne.

Tja, det måtte jo kommer før eller siden. Næste gang bliver det et af de nordiske lande. Det er bare et spørgsmål om tid. Den korsfæstede Jesus i danske pas står også snart for tur. Gad egentlig vide, om han findes i danske muslimers pas? En Muhammed tegning er der vel næppe i stedet.

på, at de er tilkommende til vestens forskellige lande, og kan de ikke acceptere de lande de besætter med deres kræven ind af krav på krav, må de da søge hjem igen til deres egen hjemstavn.

Jørgen skrev:

Bevares, men mødes de ikke med officielle påstande om, at sådan er vi ikke. Vi styrer med demokrati og lige rettigheder for alle.

Historisk udvikles samfund på basis af sædvaner. Lokalt udviklede måder at forme og se tilværelsen på. Når man møder en fremmed, så hilser man på hinanden og anerkender samtidig indirekte de herskende sædvaner og opfattelser.

Men i mere udviklede samfund kan man finde større befolkninger med forskellige sædvaner. Dem har man så håndteret mere og mere bureaukratisk fra o. Middelalderen for Europas og Japans vedkommende. Fordelen ved de større samfund er dels økonomisk (bedre arbejdsdeling), dels sikkerhedsmæssig med større militær. Med militær styrke falder svage sjæle for at udnytte det til undertvingelse af andre - ikke bare fredelige fælles opfattelser, men dikterede.
Der kommer så et tidspunkt, hvor en tro på indbygget fornuft hos mennesket yderligere overflødiggør sædvaner og anden "overtro", eller livsopfattelser. Der skal bare laves en forfatning - ikke bare et sæt love, men generelle principerklæringer, og så vil folk af sig selv begejstret finde sig til rette og udviklingen bliver kun bedre og bedre. Også med endnu flere rettigheder holdt op som flag eller paroler.

Både venstre- og højrefløjen har støttet sig på disse illusioner. De gør jo bærerne af dem idealistiske og gode. Og de andre dumme eller onde eller begge dele. Og svagheden er, at der ikke mere er sædvaner at falde tilbage på. Der bliver forvirring, kaos, revolution, borgerkrige.

Her er en god selskabsleg for demokratiske og oplyste mennesker. Det følger den gamle selskabsleg Boogie-Woogie: "Så ta'r vi en rettighed frem, så ta'r vi en rettighed tilba'e, så ta'r vi en rettighed frem, og så ryster vi dem lidt. Så gør vi Boogie-Woogie og drejer os omkring, og så går vi i ring. Hej! Åh verdens, verden bedste (der sparkes på bagdelen foran en selv), AVV!. Åh, verdens, verdens bedste, AVV! Åh, verdens, verdens bedste AV!, og så går vi i ring."

Avisænder flyder lystigt rundt. Det med at slette det hvide kors i Schweitz' flag, det kan være at nogen har foreslået det som morsom provokation. Ifølge min aviskilde, Berliner Zeitung fra en gang i sidste uge nr. 41 i 2011 (da var jeg i Danmark), har nogen foreslået at skifte kors-flaget ud med en trikolore der skulle være indført af Napoleon, for svejtserne. Det var en artikel om multi-kulti i Schweitz, hvor der som KD skriver er 20 % af 'anden etnisk oprindelse', fx tyskere. For lønninger i Schweitz er som bekendt tårnhøjt over tyske.

Det er rigtigt at 'Folkepartiet' har lavet kæmpestore plakater med skosåler der tramper hen over det svejtsiske flag, der var et billede af plakaten i Berliner Zeitung. Vi kan ikke være her mere, vi ægte svejtsere! for horden af indvandrere.

Det var sådan en hurrah-historie om integration, i en avis i det åh så politisk korrekte Tyskland hvor jeg for det meste bor. En by i en kanton hvor et folkevalgt medlem af 'Folkepartiet' endda er en serbiskfødt kvinde der kom til Schweiz som niårig.

"Slet det grimme kors i flaget, gør det atter rødt!" det er fra en dansk kommunistsang. Jeg bryder mig afgjort ikke om kors og er modstander af enhver fordummelse = religion. Jeg må være romer fra forfaldstiden hvor ingen mere troede på de gamle guder og derfor blev et offer for den mærkelige religion med tre guder der er én, kristendommen. Det er ikke underligt at den kaldes en 'dom'.

Men, men, men. Dannebrog gør mig efterhånden glad, fx i Tallinn hvor jeg lige har været, eller i Berlin hvor jeg bor. Nationalitet er et underligt begreb, begrebet nation er temmelig nyt i verdenshistorien. Men sproget man er født med, hævdede en ægyptisk farao ifølge Herodot, farao undersøgte hvilket første ord et spædbarn siger. Første sprog et lille barn lærer, og dermed nation, lad os sige den kultur man vokser op i, betyder en lille smule.

Efterhånden har jeg ikke mere så meget mod flag, heller ikke hvis de har kors på. De er bare et tegn på at her har vi noget fra en stat som vi måske har en del rødder i. Mennesker har vist ingen rødder, mennesker er ikke træer. Vi er allesammen rodet sammen af masser af såkaldte nationaliteter. Skidt med dem.

Og jeg har små flag stående, et dansk (som en eller anden der hjalp mig med bogkasser syntes jeg skulle have med), et tysk, fordi jeg bor her, og et estisk, fordi min far var ester, og et lille papirflag i regnbuefarver hvor der står PACE, det sidste flag er ikke fordi jeg er bøsse, jeg har bare fået det af en lesbisk kvinde.

Venlig hilsen, Viveca

En gruppe muslimske immmigranter ønsker angiveligt at ændre Schweiz' flag, idet korset overtræder deres rettigheder som ikke-kristne borgere i landet, lyder det i artiklen.

Faktum er, at næstformanden i en organisation for indvandrere, nemlig Second@s Plus, som ikke er en organisation for specielt muslimer, på et vælgermøde i byen Aarau, kom med nogle bemærkninger om, at indvandrere i en kort periode i Schweiz' historie havde haft stemmeret og bragte i den forbindelse Schweiz' tidligere flag - et stribet flag i farverne rød, grøn og gul - på banen med en bemærkning om, at det var mere tidssvarende end det nuværende.

Det skal bemærkes, at omtalte repræsentant for Second@s Plus, Ivica Petrusic, langt fra er muslim, men derimod kristen.

Det skal endvidere bemærkes, at Second@s Plus for længe siden har udsendt en pressemeddelse, som kan ses på organisationens hjemmeside, hvor de præciserer, at de IKKE ønsker korset fjernet fra Schweiz' flag.

Så meget for den historie!