Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen "Forældreansvarslov er lig med børnemishandling" til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

“Forældreansvarslov er lig med børnemishandling”

Forsøg eventuelt med eksperimentet, at du skal flytte ud og ind af din bolig hver uge, mens dine børn er de fastboende. Og se så efter et par måneder, hvordan du har det med det, skriver lektor Lone Nørgaard om forældreansvarsloven

- colourbox.com

4 debatindlæg Hold mig opdateret

Politikerne tror, at de har sat barnet i centrum. Men faktum er, at de har sat den barnlige voksne i centrum, den forælder, der bare vil have sin ret på bekostning af barnet, skriver lektor Lone Nørgaard

Socialforskningsinstituttet er netop barslet med en ny rapport om konsekvenserne af Forældreansvarslovens tvungne fælles forældremyndighed og børn i deleordninger. Rapporten viser (surprise, surprise), at skilsmissebørn, der bor lige meget hos far og mor (den famøse syv-syv-ordning), har behov for, at forældrene samarbejder om at få barnets hverdag til at hænge sammen.

LÆS OGSÅ:Forældretab rammer skilsmissebørn ekstra hårdt

Det er godt, at rapporten er blevet lavet, og den er bestemt ikke dårlig. Den er bare slet ikke tydelig nok i sine konklusioner. Skal den barske sandhed på bordet, så har (forvaltningen af) Forældreansvarsloven demonstreret, at dens rette betegnelse er Børnemishandlingsloven.

Kyniske og ligeglade håndlangere og ”børnesagkyndige” i statsforvaltningerne garanterer, at børn dels bliver udleveret til overvåget samvær med psykopater og drabsmænd, dels tvinges til at bo syv dage hos mor, syv hos far. Denne realitet pakkes alt for meget ind – og denne rapport vil derfor ikke give det nødvendige stød til, at loven laves om.

Annonce
Politikerne tror, at de har sat barnet i centrum. Men faktum er, at de har sat den barnlige voksne i centrum, den forælder, der bare vil have sin ret på bekostning af barnet. Forældreansvarsloven har ikke styrket børns rettigheder, men altså voldsmænds og psykopaters. Den tidligere ordning var bedre, fordi tildelingen af eneforældermyndighed i højkonflikttilfældene gav den nødvendige ro for barnet. Frem for nu at smadre typisk mødrene – og dermed børnene.

Citat fra den britiske forfatter Fay Weldon: ”Og nu forventes det af os, at vi mødre er civiliserede og deler børnene, som om de var ejendele. Det er de ikke. De har følelser, og de lider også, for de forventes også at smile og smile, og det sker for alle deres venner, og er det ikke dejligt at have to hjem, men det er det bare ikke (…) Det at tage børnene fra moderen på den måde er ondt over for kvinder, og det er værre end at tvinge dem til at bære burka (…) Fædre har ikke de samme følelser for deres børn, som mødrene har, det må vi holde op med at bilde os selv ind. I deres beundringsværdige singletasking glemmer mænd deres børn – det gør kvinder ikke (…)”.

Som så ofte før lægger jeg mig i baghjul af forfatteren, der bedre end nogen har analyseret kønsforholdet. For at få den nødvendige luft til efterfølgende at gå i front i kampen mod et abstrakt og mere og mere absurd ligestillings- og rettighedsbegreb.

Jeg kan p.t. ikke rigtigt se anden løsning i forhold til overgreb på skilsmissebørn end i udgangspunktet at udstyre kvinder med moderskabsmyndighed. Ved skilsmisse burde det således være reglen, at børn under 15 år følger mor – medmindre selvfølgelig hun er uegnet på grund af stofmisbrug, alkoholisme, psykopati eller anden dårligdom, eller far og mor indbyrdes bliver enige om anden ordning.

Og vær forvisset om, I ordentlige og ansvarlige skilsmissefædre, at i de allerfleste tilfælde vil jeres ekskoner eller -kærester med taknemmelighed tage imod jeres tilbud om at bidrage til børneomsorgen. Men barnet skal bo fast ét sted – og mor er som hovedregel den bedste omsorgsgiver.

Forsøg eventuelt med eksperimentet, at du skal flytte ud og ind af din bolig hver uge, mens dine børn er de fastboende. Og se så efter et par måneder, hvordan du har det med det.

Lone Nørgaard,
lektor og cand.mag.,
Normasvej 39,
Frederiksberg
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Planet ?

Hans, publiceret d.15/10 10:28 (for 7 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Forældreansvarslov er lig med børnemishandling"
Lone Nørgaard har i vanlig stil stillet spørgsmålstegn ved hvilken planet hun stammer fra og hvor hun nu er flytte til. Jeg har sjældent set en mere usaglig tilgang til børns forhold. Faktum er at forældre bliver skilt og det lider børnene under uanset hvad vi alle gør. SFI's rapport er fuldkommen ussel kvalitet og pinlig. Der er eksempelvis ikke lavet kontrolgrupper med samme sprøgsmål til børn med andre ordninger og SFI har håndplukket børn og forældre fra egne rækker, det står direkte i undersøgelsen. Mai og co har længe været indædt modstander af deleordninger. Her er endnu et katasrofalt bidrag af så ringe kvalitet at det næppe kan kaldes "forskning". Jeg er dog sikker på at Lone Nørgaard er velkommen til kaffe hos SFI og de kan blive enige om mange ting uanset hvilken planet de vælger at mødes på.
Del Link

Usagligt?

Clausny, publiceret d.15/10 11:54 (for 7 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Forældreansvarslov er lig med børnemishandling"
@Hans, Det kan godt være, at noget af det, du skriver, er korrekt. Og det kan ligeså være, at du er uenig med Lone Nørgård. Men at kalde hendes indlæg for usagligt er i hvert fald helt forkert.
Del Link

Sv. Usagligt?

Hans, publiceret d.16/10 09:25 (for 7 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Forældreansvarslov er lig med børnemishandling"
Hej Claus,

Tak for input, men hvor er Lone Nørgårds indlæg sagligt ?
Det ville være rart med eksempler. Du kan læse jeg konkretisere min kritik i forhold til deleordninger og SFI med eksempler.



Clausny skrev:
@Hans, Det kan godt være, at noget af det, du skriver, er korrekt. Og det kan ligeså være, at du...
Del Link

Barnlige voksne m/k

Broby, publiceret d.17/10 07:09 (for 7 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: "Forældreansvarslov er lig med børnemishandling"
Lone Nørgaard kommer først med en skarpsindig bemærkning om, at deleloven snarere tager hensyn til den barnlige voksne, der vil have sin ret på bekostning af barnet. Dette er et scenarie, man desværre ofte ser.

Men så citerer hun, i grel modsætning hertil, Fay Weldon med billigelse for at sige: "Det at tage børnene fra moderen på den måde er ondt over for kvinder, og det er værre end at tvinge dem til at bære burka."

HVEM ville komme med et sådant udsagn om ikke den barnlige voksne, der alene tænker på sit eget behov og fremstiller sig selv - og ikke barnet - som det interessante offer?

Hvad angår Nørgaards påstand om, at moderen som hovedregel er den bedste omsorgsgiver er den en fordom, der ikke bekræftes af virkeligheden. Det er helt forskelligt fra familie til familie, hvilken forælder, der er mest dysfunktionel. Der er tonsvis af uegnede mødre; ser man sig om med uvildige øjne og hånden på hjertet, er der intet, der tyder på, at de er færre end de uegnede fædre. Derfor er en moderskabsmyndighed pr. default en meget dårlig idé, da den vil begunstige de incestuøse og på anden måde skadelige mødre urimeligt. Det eneste rigtige er at foretage en konkret vurdering af de involverede mennesker, og, naturligvis, pejle sig ind på, hvor barnet selv ønsker at være. (Med varsomhed, naturligvis, så det ikke føler sig tvunget ind i den situation selv at skulle "vælge en forælder fra".)

Men på et dybere plan er problemet her et fælles for hele den måde, vi konciperer retsvæsen på. Vi tænker for meget i universelle regler, og tør ikke tage nok ansvar for den individuelle vurdering. Men det bør vi, for konsekvensen af at følge regler slavisk er - mange flere ødelagte menneskeliv.
Del Link

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​