Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen ”Vi politikere vil kulturen det bedste, men ved ikke, hvad der er bedst på det område" til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

”Vi politikere vil kulturen det bedste, men ved ikke, hvad der er bedst på det område”

Debat i Forfatterforeingen om litteraturstøtte

- Thorkild Amdi/Scanpix Denmark

Kommenter Hold mig opdateret

Efterårets store emne i bogmiljøet er fremtidens kunststøtte. Dansk Forfatterforening tog torsdag aften fat på debatten om Kunststøtteudvalgets anbefalinger

”Jeg kan ikke gøre for, at alle mine venner er de mest talentfulde hertillands,” sagde Jørgen Leth under sit virke som filmkonsulent i statens tjeneste for længe siden, fortæller Det Danske Filminstituts nuværende direktør, Henrik Bo Nielsen. For at minde folk om, hvorfor kunststøttens strukturer kan være nyttige at debattere fra tid til anden.

I aften har han plads i debatpanelet ved siden af forlæggeren Tom Ahlberg og Flemming Møller Mortensen.

Sidstnævnte er en mand, vi kommer til at høre mere til i dansk kulturpolitik de kommende år. Han er nemlig blevet valgt til formand for Folketingets Kulturudvalg efter at have overtaget gruppeformand Mogens Jensens kulturordførerskab i den socialdemokratiske folketingsgruppe oven på regeringsskiftet:

”Vi politikere vil kulturen det bedste, men ved ikke, hvad der er bedst på det område,” erklærer han åbent og ærligt i Dansk Forfatterforenings mondæne repræsentationslokaler fra det 17. århundredes barokepoke, beliggende på Christianshavn i København.

Annonce
På toilettet har kulturpolitikeren bemærket en Storm P.-tegning, som han gengiver verbalt i sit oplæg:

”Der sidder to mand på en bænk, og den ene herres hund løber rundt og snapper efter sagesløse fugle. ’Hvorfor har de kaldt deres hund Forfatterforeningen?’, spørger den anden herre. ’Fordi den aldrig kan holde sig i ro,’ lyder svaret fra den anden side af bænken.”

Roen har heller ikke hersket i det seneste års tid i den nationale sammenslutning af fag- og skønlitterære forfattere, hvor man har skændtes indbyrdes i fuld offentlighed om, hvordan de litterære støttekroner fordeles. Får kredsen omkring Forfatterskolen for meget, får mandlige forfattere generelt for lidt, og risikerer man at miste den folkelige opbakning bag kunststøtten med de uigennemsigtige strukturer, der i manges øjne eksisterer i dag?

”Fra forfatterforeningens side har vi længe ønsket at få debatten om kunststøtten til at handle om selve systemet – og ikke om navngivne modtagere,” betoner Lotte Garbers i sin introduktion til debatmødet. Hun er foreningens formand og har haft sin sag for, mens diverse medlemmer har angrebet hinanden og støttesystemet samt dets kritikere, men hun ser tydeligvis frem til at få sat en mere konstruktiv og mindre personorienteret dagsorden.

Verden ifølge Garbers trænger snarere til en dialog mellem kunstnere og politikere på baggrund af den nys offentliggjorte rapport fra Kunststøtteudvalget end yderligere forfatter-infight. Udvalget er nedsat af Kulturministeriet, da det var under konservativ politisk ledelse, og i spidsen for udvalget står Tivoli-direktør, TV 2-bestyrelsesformand og forhenværende formand for Statens Kunstråd Lars Liebst.

Rapporten foreslår at samle al kunststøtte i ét institut – på nær de midler, der sorterer under Det Danske Filminstitut, og som ifølge vurderingen i dag fungerer godt i den ramme. Et kunstinstitut, som ifølge rapporten skal samle og omstrukturere de øvrige kunstområders støtteforhold. Målet er ifølge udvalget at skabe bedst mulig gennemsigtighed, alsidighed og kvalitet i tildelingen af de offentlige kunstkroner.

Tom Ahlberg, der har plads i udvalget og i aftenens panel, ser ikke med helt samme øjne som Liebst og co. på kunststøtte-problematikken og kom i mindretal med sine vurderinger, da rapportens konklusioner skulle drages. Til daglig driver den tidligere kulturborgmester i København forlaget Underskoven og har derudover besat en lang række bestyrelsesposter inden for kulturverdenen. Men Ahlberg understreger, at det er qua kulturdebattør, han er blevet udpeget til udvalget og udtaler om professionaliseringen af institutbestyrelser:

”Udtrykket ’en professionel bestyrelse’ er bare et slagord. Underforstået: De, der sidder nu, er amatører – og det er jo noget pjat.”

Forfatteren Kåre Bluitgen er blandt de fremmødte.

”Jeg har ikke stærke holdninger til rapportens forslag om et kunstinstitut. Men jeg kan godt se flere fordele ved nogle reformer i den retning, der styrker transparensen, effektiviserer processerne og forvalter bibliotekspengene på en mere frugtbar facon. Alt sammen tiltag, der formentlig også vil kunne sikre flere midler til flere forfattere,” siger Bluitgen forsigtigt, inden han forlader mødet i Dansk Forfatterforening.

kultur@k.dk
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​