Held og lykke til dig Kirsten Hasberg, du har lige dolket en med-kandidat i ryggen og kan du leve godt med det er det jo ok... Det glæder mig dog rigtig meget mere at Per Ørum vandt formandsposten.

Kirsten Hasbergs afskedssalut til Kristendemokraterne siger mere om hende selv end om partiets fremtidsmuligheder. I disse dage, hvor Kristeligt Dagblad netop sætter fokus på værdipluralismen, må behovet for et Kristendemokratisk parti stå klart for enhver - undtagen Kirsten. KDs netop overståede formandsvalg viste, at partiet er politisk homogent og modent. Moden kan man imidlertid ikke kalde et menneske, der efter mindre end et års medlemsskab stiller op til formandsposten i partiet, og hvis eneste politiske erfaring begrænser sig til en kort valgkamp. Det var naturligvis hendes demokratiske ret, men hvis de delegerede havde valgt hende, havde det for alvor kunnet tolkes som et tegn på panik før lukketid. Talegaver gør det ikke alene! At Per Ørum Jørgensens entre på kandidatscenen kunne får Kirsten til at trække sig, og afsige sig enhver mulighed for indflydelse på partiets fremtid, viser alene, at hun mere har sin egen profilering end den kristendemokratiske tanke i fokus. Jeg sætter ikke spørgsmålstegn ved de gode evner, men må konstatere, at pli og fornemmelse for egen formåen ikke var Kirstens stærke side.
Stig Grenov
HB medlem i KD

Man må dog give Kirsten Hasberg den ros, at hun nu frivilligt har rettet sig efter Skriftens ord:

nogle må "tie" i forsamlingen.

Egentlig indlysende, thi hvis alle taler,.... kan vel næppe nogen høre.

Hvad man end må mene om Kirsten og hendes person og handling, så giver hun efter min mening udtryk for nogle politiske holdninger, som vi kan lære noget af. Som det måske ville være godt arabejde videre med

Stig skrev:


Kære Stig,

Kirsten Hasberg har sagt pænt farvel, og det er dig, der nu giver hende en salut, som hun ikke har fortjent. Hun stillede op til et formandsvalg på KD’s landsmøde, hvor enhver delegeret ud fra hendes fremragende kandidaterklæring kunne have bedømt hendes modenhed og egnethed som landsformand for Kristendemokraterne – det er ikke din opgave som hovedbestyrelsesmedlem, men landsmødets!

At Kirsten stillede op for at profilere sig selv, er jeg også uenig i. Hun engagerede sig politisk og meldte sig ind i Kristendemokraterne, fordi hun var helt enig i vores principprogram. Jeg citerer fra hendes kandidaterklæring: ”Der mangler visioner i dansk politik – og i vores kristendemokratiske principprogram ligger en samfundsvision gemt, som udfylder et tomrum i det danske politiske landskab og giver svar på de spørgsmål, som ligger i tiden. Derfor har vi brug for kristendemokratiets genopstandelse i Danmark”. Og senere: ”Det ville være en stor glæde for mig at profilere Kristendemokraterne som ny formand – jeg kan være det udtryk for fornyelse og foryngelse, som jeg mener partiet har brug for.”

Først da jeg kom hjem fra landsmødet, havde jeg mulighed for at læse Kirstens brev med hendes begrundelse for at trække sig: ”Med en kandidaterklæring på 2,5 linjer blot 48 timer inden formandsvalget har jeg svært ved at tage Pers beslutning og den tilsyneladende store tilslutning bag denne alvorligt. Dette troværdighedsproblem betyder at jeg – uanset politiske enigheder og uenigheder med Pers politiske holdninger – ikke kan se mig selv som formandskandidat for eller på andre tillidsposter i KD efter de seneste 48 timers hændelser. Derfor melder jeg mig hermed ud af partiet.”

De 2,5 linjer var også alt, hvad de delegerede fik som kandidaterklæring fra Per på landsmødet. Jeg fatter ikke, at man i det mindste ikke også inkluderede Pers begrundelse for at stille op igen. Den måtte man læse på nettet enten før eller efter landsmødet, og den startede sådan her: ”Jeg har efter grundig overvejelse og efter adskillige opfordringer fra tillidsfolk og medlemmer besluttet at stille mig til rådighed som formandskandidat for Kristendemokraterne igen. - Jeg erkender, at det ser lidt rodet ud efter at jeg trak mig som kandidat tidligere. Men adskillige samtaler med centrale tillidsfolk i partiet har overbevist mig om, at jeg bør stille mig til rådighed igen.” – Det var Vestjyllands Storkreds, der opstillede Per; der var derfor fra mødets start ingen tvivl om resultatet, og det prægede debatten.

Min bøn er, at Kirsten kommer tilbage til KD som medlem. For hvor er det trist, at KD med alt dette rod nu går glip af indsatsen fra en ung visionær KD’er, der – uanset hvem der var blevet formand - ville have samarbejdet i hovedbestyrelsen med de tre formandskandidater, der var på banen indtil to dage før landsmødet.

Mette Guldager
Sekretær i KD Storkreds Sjællands bestyrelse
og opstillet ved folketingsvalget

Der er mange gode grunde til IKKE at stemme på KD. En af dem er, at partiet er i splid med sig selv og altid har været det, som ovenstående er et glimrende eksempel på. En anden - den vigtigste - er det virkelighedsfjerne storhedsvanvid som præger partiet og som vidner om dets koryfæers manglende realitetssans og den mangel på lederegenskaber som følger med.

Vi taler om et parti som i 27 år ikke har formået at løfte sig over de fire mandater som er minimumskravet for en plads i Folketinget. I de fleste af de 27 år er KD slet ikke blevet valgt ind.

Men i stedet for at forsøge at manifestere sig blandt vælgerne vil partiets ledende medlemmer hellere skændes internt om teologiske detaljer som ærlig talt rager Hr og Fru Jensen en bajer. Fokus er med andre ord forkert! Som glimrende eksemplificeret i debatten herover.

Ærlig talt, de damer og herrer. Hvad med lidt selvransagelse? Skulle I være den slags personer som man ville turde tiltro ledelsen af landets i den historisk dybe krise? Nej, nej og atter nej.

Jeg aner ikke hvem du er og vil (flosklerne du beskriver i artiklen siger ikke noget), men den eneste grund jeg kan læse for din udmeldelse er bitterhed. Derfor tror jeg det blev meget godt du ikke vandt formandsvalget.

Ingen af kommentarerne til Kirsten Hasbergs begrundelse for at forlade Kristendemokraterne beskaeftiger sig med det reelle problem, at Per Oerum Joergensen i det langt overvaeldende flertal af vaelgeres oejne er komplet uvaerdig til posten som partiformand. Faa dog ind i hovedet at den infame skodabe er doemt for spirituskoersel - bragte inden sin anholdelse andre menneskers liv og helbred i fare!
Med en ondskabsfuldhed uden lige besluttede et flertal i Folketinget, at slamberten skulle have lov til at bibeholde sin plads i Folketinget, saa han til fuldkommenhed kunne spille sin klovnerolle til folketingsperiodens udloeb.
Valget den 15. september sparkede endegyldigt den uvaerdige Kristendemokrat ud af Folketinget, men med det uhyggelige foelgeresultat at den baerme af "skod-kristendemokrater", der kastede deres stemmer for svin(et), var aarsag til, at vi nu har Europas elendigste statsminister uden begreb skabt om sit ansvar. Gid Fanden havde Poul Oerum Joergensen - hellere foer end siden !