Er der nogen der har overvejet at sålænge vi har en lov der siger at samarbejdet er afgørende for bopælen, mens domstolene forsat (ifølge alt statistik) giver bopælen til mor uanset hvad, så er der en uløselig modsætning der vil give uforståelige resultater for de forældre der ender med at tabe sagerne ? Jeg tror i høj grad at den helt åbenlyse kløft mellem domstolenes forvaltning af loven og lovens ord der giver de tilbagevendende problemer med mange sager. Jeg har set rigelige eksempler på dette til at kalde det mere end enkeltsager i hvert fald....

De voksne har pligt.

Man kunne forebygge mange både sjælelige, somatiske og sociale problemer, ved at styrke børnenes rettigheder og de voksnes pligter, i stedet for at omdefinere ægteskabet, som den seksuelt orienterede regering har gang i.
Det er børnemishandling, at give de voksne lige rettigheder til at løbe fra deres pligter overfor børnene.

Jeg holder vejret i disse dage.
Jeg holder vejret og krydser fingre. Jeg krydser fingre for alle børn som er i klemme imellem forældrenes konflikter, alle børn som bliver svigtet af systemet i ligestillingens navn. Alle børn som er påvirket af forældreansvarsloven for at tingene bliver lavet om.
Har børn altid godt af at se begge forældre?
Alle os som har børn der lider under fysiske, mentale eller verbale overgreb er ikke i tvivl. Alle os som på daglig basis bliver chikaneret, truet eller på anden vis bliver udsat for fysiske eller følelsesmæssige overgreb med vores børn som kasteskyts, ikke i tvivl om.
Har børn ikke også krav på en tryk og stabil barndom fri af orkanens øje, beskyttet fra voksenvrede og asociale individer, og bør barnets tarv ikke komme før de voksnes ret og krav?
Nej ikke hvis det står til forældreansvarsloven. Her vægtes barnet ret eller rettere ofte faderens ret til barnet højere end barnets trykhed og trivsel.
Vi lever i et samfund hvor vi er villige til at udsætte børn for fare, stress, overgreb og anden krænkende adfærd i ligestillingens navn. Vi lever i et samfund som billiger at bruge barnet som brik i magtspil og kasteskyts i forsøget på at ramme den anden forælder (ofte moderen)
Vi lever i et retssamfund hvor systemet kan bruges til at udøve chikane igennem opstart af utællelige retssager og stævninger med barnet i centrum også når der ikke er belæg for sagerne.
Vi lever i et samfund hvor det er muligt at starte en sag op i statsforvaltningen i det øjeblik man taber en sag ved retten. Og hvor man kan starte nye sager op hver dag hvis man vil, og hvor den anden part er påbudt at møde op. Sager som umuliggør en rolig og stabil tilværelse for den forældre der står for skud, for familielivet, arbejdslivet og dermed som oftest barnet.
Jeg appellerer til at den nye regering forholder sig kritisk til den eksisterende forældreansvars lov. At de beskytter forældre som bliver udsat for gentagende chikane ved at lave en chikaneparagraf som omhandler samværsforælderen så systemet ikke kan bruges til chikane.
At samværet kan suspenderes i sager hvor konfliktniveauet er så højt af det går ud over barnets trivsel, og at hver sag vurderes særskilt.
At forældre som har været udsat for vold eller andre former for overgreb af deres partner ikke tvinges til at samarbejde med den part som har udvist denne adfærd.
At et barn aldrig tvinges på samvær med en forælder som har udvist voldelig eller anden asocial adfærd overfor barnet ej heller i tilfælde hvor barnet har overværet vold eller anden krænkende adfærd rettet mod den anden forældre.
At barnets trykhed og ikke mindst sikkerhed går forud for de voksnes ret og krav.
Vi lever i et samfund hvor børn dør under samvær med en af deres forældre.
Stop du nu.

Ansvarlige præster og politikere ville bruge mere tid på at debattere, hvad man kan gøre for at hjælpe skilsmissebørnene, end på de få "kristne" homoseksuelles store behov for at blive "velsignet".

Straffeloven ser ikke ud til at kunne løse skilsmissebørnenes misbrugsproblemer, og psykiatri industrien tjener fedt på symptombehandling.

Livet opstod, da far befrugtede mors legeme med vilje.

Døden indtræder, hvis viljen forlader legemet.

Bryllupper er livsgivende, og skilsmisser er dødbringende.

http://fpn.dk/liv/born_unge/article2602099.ece

Dette betyder meget for pigers trivsel:

Familiestrukturen har stor betydning.
Kernefamilien med mor og far giver tryghed.
Livet hos en enlig forælder eller en forælder og en ny stedforælder kan svække trivslen.

Dette betyder meget for drenges trivsel:

Familiens baggrund betyder meget.
Højt uddannelsesniveau i familien fremmer god trivsel.
Arbejdsløshed og hyppige skoleskift kan give mistrivsel.

3,5 pct. af de 11-årige i undersøgelsen har enten haft lav trivsel eller mindre god trivsel både som 7-årige og som 11-årige.

Dette kendetegner børneliv med langvarig lav trivsel:

Forældrene skændes mere end andre forældre.
Forældrene har lavere uddannelse.
Fysisk afstraffelse bruges i familien.
Mødrene har ofte svært ved at opdrage deres børn.
Forældre til denne gruppe børn beskriver ofte deres økonomiske situation som dårlig.