Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Send artiklen Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød til din ven.
Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
Liberal Alliances Anders Samuelsen er "stolt og glad" over at have hjulpet nær bekendt af med narkogæld
- NIels Ahlmann Olesen/Scanpix Denmark
Læs også
Liberal Alliances Anders Samuelsen er "stolt og glad" over at have hjulpet nær bekendt af med narkogæld
- Jeg har gjort det, alle andre ville have gjort i den situation: Hjulpet et medmenneske, der havde brug for min hjælp.
Det udtaler Liberal Alliances partileder Anders Samuelsen i en kommentar til en artikel i Berlingske søndag, om at han har betalt en narkogæld for en person, som står ham nær.
- Sammen med familie, venner og den berørte person er det lykkedes at få vedkommende på rette spor. Det er jeg meget stolt, glad og taknemmelig over - i det omfang, jeg har andel i den succes, udtaler Anders Samuelsen.
LÆS OGSÅ:Avis: Anders Samuelsen betalte narkogæld
Annonce
Det sker i en mail fra fra New York, hvor han er til FN's Generalforsamling.
Ifølge Berlingske har Liberal Alliances leder betalt en narkogæld på mellem 10.000 og 12.000 kroner for en person tæt på sig.
Pengene skal Anders Samuelsen have betalt til en pusher, der arbejder for et medlem af Hells Angels. Den pågældende skal have oparbejdet gælden for køb af kokain.
- For at sikre fuld oplysning i forhold til mit job som politiker ringede jeg personligt til daværende justitsminister Lars Barfoed (K) og orienterede ham om sagen, inden jeg medvirkede til at få gælden ud af verden.
- Jeg bad desuden Barfoed om også at orientere PET. Desuden blev politiet orienteret, skriver Anders Samuelsen i sin mail.
- Det var en gæld, der skulle betales som et første skridt, for at et ulykkeligt menneske kunne komme videre. Den pågældende person fortjener fred og ro til at komme videre med sit liv, lyder det fra Anders Samuelsen.
Ifølge Berlingskes kilder ligger Samuelsens betalinger sandsynligvis to-tre år tilbage i tiden. Folk med venner i Hells Angels tog dengang kontakt til klubben for at undgå politiets involvering samt dummebøder til de involverede, skriver avisen.
Det udtaler Liberal Alliances partileder Anders Samuelsen i en kommentar til en artikel i Berlingske søndag, om at han har betalt en narkogæld for en person, som står ham nær.
- Sammen med familie, venner og den berørte person er det lykkedes at få vedkommende på rette spor. Det er jeg meget stolt, glad og taknemmelig over - i det omfang, jeg har andel i den succes, udtaler Anders Samuelsen.
LÆS OGSÅ:Avis: Anders Samuelsen betalte narkogæld
Ifølge Berlingske har Liberal Alliances leder betalt en narkogæld på mellem 10.000 og 12.000 kroner for en person tæt på sig.
Pengene skal Anders Samuelsen have betalt til en pusher, der arbejder for et medlem af Hells Angels. Den pågældende skal have oparbejdet gælden for køb af kokain.
- For at sikre fuld oplysning i forhold til mit job som politiker ringede jeg personligt til daværende justitsminister Lars Barfoed (K) og orienterede ham om sagen, inden jeg medvirkede til at få gælden ud af verden.
- Jeg bad desuden Barfoed om også at orientere PET. Desuden blev politiet orienteret, skriver Anders Samuelsen i sin mail.
- Det var en gæld, der skulle betales som et første skridt, for at et ulykkeligt menneske kunne komme videre. Den pågældende person fortjener fred og ro til at komme videre med sit liv, lyder det fra Anders Samuelsen.
Ifølge Berlingskes kilder ligger Samuelsens betalinger sandsynligvis to-tre år tilbage i tiden. Folk med venner i Hells Angels tog dengang kontakt til klubben for at undgå politiets involvering samt dummebøder til de involverede, skriver avisen.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
betragtelig uselvisk hjælpsomhed der gør, at han igen som politikere kan blive nævnt og ikke glemt i dagspressen, bør Anders Samuelsen, være selvskrevet i en alles aftenbøn fremover.
Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
Daniel Henoch Pedersen, publiceret d.06/11 08:31 (for 7 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
Nu er det jo næppe nogen, der vil Anders Samuelsen (AS) det godt, der har lækket den episode til pressen. Vinklen i berlingskes historie er jo, at AS med sin handling har bragt sig i en situation, hvor han muligvis kunne presses af rockere, ligesom det angiveligt var tilfældet med Henrik Sass Larsen. Så vidt jeg kan se, har AS gjort en god gerning vel vidende, at det kunne være farligt politisk, hvilket jeg må respektere, selv om jeg er dybt uenig med AS politisk.
Læs artiklen bag debatten her: Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
blev Sass Larsen, presset af rockere mon, der skulle gøre også noget politisk til ændring for ham udover, at en statsminister så sin mulighed for, at komme af med Sass Larsen, i sin politiske sammensætning internt som på minister poster. For Anders Samuelsen, er sagen da ganske u-politisk, og herved vel uden værdi udover dette, at blive husket af pressen.
Læs artiklen bag debatten her: Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
Hvad er det dog for et ynkeligt samfund, hvad er det dog for en ynkelig presse, der beskæftiger sig med denne helt private historie, der ikke har nogen værdi for andre end de involverede?
Og hvad er det så lige, der ikke skrives og tales om, når sådanne sager bliver fremstillet som nyhedsværdige?
Og skulle vi så ikke overlade det til PET at sikkerhedsvurdere mennesker? De har jo gjort et godt job med Sass. Eller er der stadig nogen, der ikke fatter, at den dengang kommende statsminister helt uforbeholdent accepterede PETs vurdering af Sass. Bedre sikkerhed for, at Sass er en sikkerhedsrisiko, kan næppe opnås.
Og hvad er det så lige, der ikke skrives og tales om, når sådanne sager bliver fremstillet som nyhedsværdige?
Og skulle vi så ikke overlade det til PET at sikkerhedsvurdere mennesker? De har jo gjort et godt job med Sass. Eller er der stadig nogen, der ikke fatter, at den dengang kommende statsminister helt uforbeholdent accepterede PETs vurdering af Sass. Bedre sikkerhed for, at Sass er en sikkerhedsrisiko, kan næppe opnås.
Læs artiklen bag debatten her: Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
Der er ingen sag. Anders S. må hjælpe en ven, selvom han er offentlig kendt.
Det er for meget at puste dette op, så hele verden skal involveres. Alligevel har ejg selv begået et blogindlæg ;-)
https://www.allanohms.dk/2011/11/ma-en-politiker-betale-penge-for-en-vens-k...
Det er for meget at puste dette op, så hele verden skal involveres. Alligevel har ejg selv begået et blogindlæg ;-)
https://www.allanohms.dk/2011/11/ma-en-politiker-betale-penge-for-en-vens-k...
Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
Nederby Jessen, publiceret d.06/11 21:13 (for 7 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
Anders Samuelsen har hjulpet et menneske i nød, et medmenneske, en nærtstående og nu viser det sig, at var hans ældste søn.
Hvorfor skal det nu gøres til en sag i pressen. Han har vel "bare" gjort det, de fleste forældre ville have gjort i en tilsvarende situation. Vi er forældre og vi er forældre resten af livet - også når det gør ondt - også når vore børn har trådt ved siden af. De er stadig vore børn og vi vil gøre, hvad vi kan for at hjælpe dem.
Bjarne Nederby Jessen
Hvorfor skal det nu gøres til en sag i pressen. Han har vel "bare" gjort det, de fleste forældre ville have gjort i en tilsvarende situation. Vi er forældre og vi er forældre resten af livet - også når det gør ondt - også når vore børn har trådt ved siden af. De er stadig vore børn og vi vil gøre, hvad vi kan for at hjælpe dem.
Bjarne Nederby Jessen
Læs artiklen bag debatten her: Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
Jeg har dyb forståelse for Samuelsens beslutning om at betale sin søns narkogæld, men på den ene side vil det have været bedst, hvis han havde admeldt det til politiet. Det er virkeligt et dilemma for på den ene side vil jeg nok i samme situation havde gjort nøjagtigt som Samuelsen i tilfælde at min søn, eller datter var havnet i, sådan noget skidt for at redde dem. Tanken om at alle danskere, der har været udsat for afpresning vil betale til det kriminelle miljø er simpel et knæfald overfor dem, en form for accept, er helt uacceptabel. Samuelsen risikere at gøre sig sårbare overfor afpresning fra kriminelle i fremtiden, burde nok i denne situation have håndteret narkosagen gennem fordøren, som måske kan skade hans politiske karriere. Derfor er mit synspunkt at det er helt korrekt at Berlingske Tidende i denne sag har valgt at offentliggøre sagen, som sker på baggrund af en ny bog, (Knonvidnet-Hells Angels indefra) udkommer i næste uge om fhv rockeren Kasper Vetter indsigt/viden b.la om Samuelsens søn narkogæld. Om så Samuelsen skulle have overtrådt loven vil jeg overlade til juristerne at afgøre for det har jeg ikke nok indsigt i, til at bedømme.
Kim Thomassen
Kim Thomassen
Læs artiklen bag debatten her: Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
1967 skrev:
1) Politiet kan ikke hverken beskytte dig, Samuelsen eller nogen anden dansker fra rockerne (eller anden form for organiseret vold og afpresning). Det skyldes især, at politikerne anført af socialdemokraterne tilbage i 90.erne satsede på at indgå aftaler og sameksistere med rockerne.
2) Berlingskes offentliggørelse er simpel markedsføring af en bog - og dermed har dansk presse endnu engang understreget hvor korrumperet de er.
- Det er sørgeligt men sandt - den enkelte dansker er henvist til selv at klare problemer med kriminalitet og afpresning. Politiet holder bare pressekonferencer og politikerne holder taler.
Oprettelsen af parallelsamfund bør ikke længere være forbeholdt kriminelle og indvandrere; det er på tide at etniske danskere opretter og organiserer sig i grupperinger, der kan og vil sikre deres interesser.
En grundlovsrevision burde sikre den enkeltes ret til at bære våben og forsvare liv, værdighed og ejendom med dem.
Jeg har dyb forståelse for Samuelsens beslutning om at betale sin søns narkogæld, men på den ene...
1) Politiet kan ikke hverken beskytte dig, Samuelsen eller nogen anden dansker fra rockerne (eller anden form for organiseret vold og afpresning). Det skyldes især, at politikerne anført af socialdemokraterne tilbage i 90.erne satsede på at indgå aftaler og sameksistere med rockerne.
2) Berlingskes offentliggørelse er simpel markedsføring af en bog - og dermed har dansk presse endnu engang understreget hvor korrumperet de er.
- Det er sørgeligt men sandt - den enkelte dansker er henvist til selv at klare problemer med kriminalitet og afpresning. Politiet holder bare pressekonferencer og politikerne holder taler.
Oprettelsen af parallelsamfund bør ikke længere være forbeholdt kriminelle og indvandrere; det er på tide at etniske danskere opretter og organiserer sig i grupperinger, der kan og vil sikre deres interesser.
En grundlovsrevision burde sikre den enkeltes ret til at bære våben og forsvare liv, værdighed og ejendom med dem.
Læs artiklen bag debatten her: Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-45384741:politiet-kom-til-os-med-nar...
Jeg synes det er en væsentlig debat om Anders Samuelsen har betalt en narkogæld for sin søn. Det er at afdække den danske toppolitiker har bragt sig i en situation med organiseret kriminelle muligvis kunne afpresse ham. Det handler ikke om at dømme nogen, men debatten er interessant hvorvidt der er rimeligt at et menneske, som er partileder vælger at føje kriminelles krav for at beskytte sine nærmeste som burde istedet lade myndighederne løse sagen, uanset hvor sympatisk handlingen påvirker os som medmennesker. At politiet skulle være ligeglad er ikke korrekt som også er kommet med en udtalelse i sagerne om narkogæld.
Linket i toppen med politiets udtalelser.
Kim Thomassen
Jeg synes det er en væsentlig debat om Anders Samuelsen har betalt en narkogæld for sin søn. Det er at afdække den danske toppolitiker har bragt sig i en situation med organiseret kriminelle muligvis kunne afpresse ham. Det handler ikke om at dømme nogen, men debatten er interessant hvorvidt der er rimeligt at et menneske, som er partileder vælger at føje kriminelles krav for at beskytte sine nærmeste som burde istedet lade myndighederne løse sagen, uanset hvor sympatisk handlingen påvirker os som medmennesker. At politiet skulle være ligeglad er ikke korrekt som også er kommet med en udtalelse i sagerne om narkogæld.
Linket i toppen med politiets udtalelser.
Kim Thomassen
Læs artiklen bag debatten her: Samuelsen om narkogæld: Jeg hjalp et menneske i nød
1967 skrev:
Alle politikere er dagligt udsat for afpresning - af husejere, cyklister, læger osv osv - hvorfor det skulle være mere farligt at bandemedlemmer også kan findes i denne afpresning må stå hen i det uvisse.
Det interessante spørgsmål er hvorfor politiet ikke for længst har fået skovlen under banderne - så bl.a. Samuelsen og hans søn slap for at betale til dem.
Der er f.eks. også en del forretningsindehavere som betaler beskyttelsespenge, nogle etniske grupperinger som afpresses til at betale skat til en etnisk forening osv - hvorfor sikrer politiet os ikke mod disse ting?
Mangler der lovgivning? Er politiet ikke dygtige nok? Se disse diskussioner kunne måske føre til forbedringer i samfundet - en diskussion om Samuelsen fører til intet.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-45384741:politiet-kom-til-os-med-narkog%C3%A6ld.html?rss
...
...
Alle politikere er dagligt udsat for afpresning - af husejere, cyklister, læger osv osv - hvorfor det skulle være mere farligt at bandemedlemmer også kan findes i denne afpresning må stå hen i det uvisse.
Det interessante spørgsmål er hvorfor politiet ikke for længst har fået skovlen under banderne - så bl.a. Samuelsen og hans søn slap for at betale til dem.
Der er f.eks. også en del forretningsindehavere som betaler beskyttelsespenge, nogle etniske grupperinger som afpresses til at betale skat til en etnisk forening osv - hvorfor sikrer politiet os ikke mod disse ting?
Mangler der lovgivning? Er politiet ikke dygtige nok? Se disse diskussioner kunne måske føre til forbedringer i samfundet - en diskussion om Samuelsen fører til intet.
flexblock
Stillinger
-
A-kassekonsulenter søges i Roskilde og Kolding
-
Salgschef søges til Krifa forsikring i Aarhus
-
Leder søges til ny juridisk afdeling i Aarhus
-
Børnekonsulent søges til LM Kids
-
Chef søges til KFBU, Kristelig Forening til Bistand for Børn og Unge
-
Forstander/forstanderpar søges til Vesterbølle Efterskole
-
Sognepræst søges til Bramdrup Kirke
-
Københavns kommune søger Centerleder til Plejeboligcenter Fælledgården
-
Projektmedarbejder søges til Folkekirkens Skoletjeneste Fredensborg-Helsingør provstier
-
Ny forstander søges til Løgumkloster Højskole
-
Leder søges til Kirkens Korshær Esbjerg
-
Præst søges til Ubberup valgmenighed
-
10 gode råd til dig, der skal skrive en stillingsannonce
Debat
Seneste debatindlæg
| 8 |
Fostre, der lever efter... |
K.L
29 min. siden |
| 3 |
Det er vel "bedre", |
Kirsten
53 min. siden |
| 1 |
Menighedsrådsfor mand: Jeg... |
E.
3 timer siden |
| 4 | Sv. ??? |
Jørgen...
5 timer siden |
| 1 |
Humanisme er andet end de... |
Karenerfaren
5 timer siden |
10 vigtigste ting at vide om...
-
10 vigtigste ting at vide om kristendommen
-
10 vigtigste ting at vide om islam
-
10 vigtigste ting at vide om jødedommen
-
10 vigtigste ting at vide om buddhismen
-
10 vigtigste ting at vide om abort
-
10 vigtigste ting at vide om aktiv dødshjælp
-
10 vigtigste ting at vide om stamcelleforskning
-
10 vigtigste ting at vide om katolicisme
-
10 vigtigste ting at vide om protestantisme
-
10 vigtigste ting at vide om den danske folkekirke
-
10 vigtigste ting at vide om reklamer og etik
-
10 vigtigste ting at vide om kunstig befrugtning
Læs også
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
