Jeg synes det er forkert at sige "skide" i radionen, men OK at tale om en jødisk lobby. Derfor kan jeg ikke svare på det manipulerede spørgsmål. Det svarer jo til at stille det klassiske: "er du holdt op med at slå din kone" - ja eller nej?! Der er ingen tvivl om, at mange sidestiller "jødelobbyen" med et obskurt verdensherredømme, men det udelukker jo ikke, at der faktisk (i hvert fald i USA) kan være en magtfuld jødisk lobby. Det ville klæde artiklen at forholde sig til det mere relevante spørgsmål. Tag for eksempel udgangspunkt i Donald Neff: Fallen Pillars U.S. Policy towards Palestine and Israel since 1945.

Kristian skrev:

Er dette en konspirationsteori eller en konspiration:

http://balder.org/judea/Alle-Fem-Medlemmer-Amerikanske-Centralbank-Federal-...

??

Kristian skrev:

Den Jødiske Lobby i USA er et faktum og ikke en konspirationsteori. Der er ikke noget hemmeligt over den og dens arbejde foregår ikke i det skjulte. At den også er meget magfuld, og at den i høj grad varetager Israels interesser er heller ikke nogen hemmelighed.

Jeg synes personligt at der er en forskel på at sige "jødelobby" og "Den Jødiske Lobby". Den første betegnelse har en nedværdigende, skældsordsagtig ordlyd (det smager af "jødenæse", "negermentalitet" osv), hvorimod "Den Jødiske Lobby" er den faktiske betegnelse, som man bruger i de amerikanske medier og som ikke er ment nedværdigende. Der findes ligeledes en Katolsk Lobby og en Muslimsk Lobby for eksempel.

Det er trist at de gamle konspirationsteorier om jøderne stadig findes. En stor del af dem er baseret på bogen The Protocols of the Elders of Zion (jeg ved ikke om den forefindes på dansk). Bogen/dokumentet er et falsum og blev udgivet første gang i Rusland i 1903, men blev senere oversat til mange andre sprog og spredt vidt og bredt. Industrimagnaten John Ford udgav personligt 500,000 eksemplarer i USA og nazisterne brugte den hyppigt som våben imod de europæiske jøder. Desuden er den dukket op som propaganda i de Arabiske lande, navnligt i Iran.

The Protocols of the Elders of Zion skal forestille at være en jødisk plan for overtagelse af verdensherredømmet. Hvem der faktisk skrev den er usikkert, men meget tyder på at den blev fremstillet af det Russiske hemmelige politi i slutningen af 1800-tallet. Dens indflydelse gør sig altså desværre stadigt gældende. En af de mere "mainstream" konspirationsteorier, som flyder rundt i den offentlige sfære idag, drejer sig om den jødiske Rothschild familie der ejer en del af verdens største banker. De bliver ofte sat i forbindelse med etableringen af en ny verdensregering, hvilket igen vel tager udgangspunkt i den gamle forestilling om jødernes plan for verdensherredømmet.

Man skal selvfølgeligt være opmærksom på disse tendenser i tiden, og gribe ind overfor udsagn der enten er antisemitiske eller indirekte antisemitiske. På den anden side skal man også være enormt varsom, at man ikke kommer til at bruge begrebet "antisemitisme" hver gang nogen ytrer kritik af Israel eller politisk zionisme. Dette ses desværre også alt for hyppigt, især i den Amerikanske debat hvor politikere og ofte journalister er enormt bange for at kritisere Israel, netop pga Den Jødiske Lobby - og især dens lange arm ADL (The Anti-Defamation League), som har ødelagt mangen en karriere med anklager om antisemitisme mod kritikere af Israel. Blandt dens ofre er blandt andet en del liberale (i amerikansk forstand) jøder i USA, som er politiske modstandere af Israels nuværende højreorienterede regering, og som har kritiseret bosættelserne og vagheden i fredsprocessen (i det omfang den overhovedet eksisterer). ADL overvåger de amerikanske medier og griber ind overfor enhver tænkelig og utænkelig "antisemitisk" udtalelse i aviser og TV.

Begrebet antisemitisme er altså et to-ægget sværd, og man skal tænke sig godt og grundigt om før man slynger det ud.

@Keld Jensen,

Ifølge Charles Murrays skrift "Jewish Genius" fik jøderne indtil 1950 10% af de svenske Nobel-priser. 1950-99 var de oppe på 25%, og i det nye århundrede på hver tredje. Af de jøder der tidligt fik Nobel-prisen i fysik kan nævnes Albert Einstein og Niels Bohr.

Jøderne udgør under én promille af verdensbefolkningen, så man må vel tilsvarende om svenskerne mene at de er styret at af en jødisk lobby.

I USA ser man i øvrigt også en voldsom overrepræsentation af jøder blandt dommere og advokater, og en tilsvarende underrepræsentation blandt fængselsbefolkningen.

Men i disse tider hvor man lægger mere vægt på køn end på kvalifikationer, når det drejer sig om professorater, er det vel ikke unaturligt at man også kræver det samme når vi kommer til etnicitet.

Gad vide hvornår man vil gøre det samme med intelligens? Bør professoraterne ikke fordeles, så også de åndssvage får deres passende andel?

Det ligner en tilståelse...

De fordømte gnostikere har en anden opfattelse:

DanielFraÅrhus skrev:

STOR TAK til Daniel fra Århus for dette vægtige indlæg og for at gøre opmærksom på det infame skrift "The Protocols of the Elders of Zion", som er kommet i flere danske udgaver bl.a. "S. Nilus; Zions Vises Protokoller. Oversat og udgivet af Aage H. Andersen efter Lauritz Carlsens danske udgave. Nordland Forlag 1986. ISBN 87 87063 07 7."

Det er et smædeskrift mod jøder skrevet som om der er tale om en jødisk plan. Det er nederdrægtigt ondt og selv det er klart tilbagevist, at det er et falsum, så dukker det op igen og igen og bruges for at smæde jøderne.

Skriftet fik stor udbredelse lige efter 1. verdenskrig og blev brugt Hitlers propagandamaskine mod jøderne og siden også af den marxististiske propagandamaskine mod jøder i Sovjet. I dag nyder Protokollerne stadig popularitet i Rusland, selv om det her er forbudt at udbrede racistiske og nationalsocialistiske skrifter, men først og fremmest beundres dette i enhver henseende absurde makværk i de arabiske og muslimske lande, hvor det, hjulpet af den almindelige uvidenhed, stadig betragtes som autentisk og af magthaverne propaganderes som sådant. Skriftet bruges således stadig i den udbredte men helt urimelige kamp mod verdens jøder.

Bjarne Nederby Jessen

Bjarne Nederby Jessen: "Skriftet bruges således stadig i den udbredte men helt urimelige kamp mod verdens jøder."

Skriftet bruges skam i lige så høj grad af Jøder og Zionister for at latterliggøre deres modstandere, som ofte over én kam beskyldes for at have hentet deres inspiration fra denne skrift.

I vores moderne virkelighed ligger sagen dog en smule anderledes. Der er ikke mange som i dag henter deres inspiration i denne litteratur, men der er en del som påpeger at det som beskrives i disse protokoller er noget som har meget stærke paralleller i verden omring os. Det er en væsentlig forskel. Det er i den forbindelse mindre interessant hvad formålet med og ophavet af disse Protokoller har været, hvilket der er vidt forskellige meninger om.

Jeg er altid gået i en stor bue udenom disse Protokoller, men fra den smule jeg har læst af dem og har læst om dem, ser det ud til at det overordnede tema handler om en jødisk stræben efter magt, og i sidste ende verdensherredømmet.

For at bekræfte at der i jødisk tænkning er sådanne elementer behøver man imidlertid ikke ty til tvivlsom litteratur hvis ophav er ukendt.

Det fremgår helt utvetydigt af velkendt jødisk litteratur, som Talmud, og ja, også af Bibelen (f.eks. Esajas 60: ikke-jøderne velsigner Zion eller Esters Bog), lige som af talrige udsagn fra nulevende rabbinere bl.a. indenfor den sig stadig mere udbredende Chabad Lubavitch sekt. Disse supremacistiske (overlegenhed - herrefolk) ideer er i sekulariseret (eller nyreligiøs) form blevet del af den zionistiske bevægelse, og kan spores i organer som AIPAC, ADL, World Jewish Congress og talrige andre jødiske organisationer og pressionsgrupper. Seneste skud på stammen er et komplet "EU parlament kun for Jøder", bestående af 120 medlemmer, som oven i købet har til huse i EUs officielle bygninger.

Overalt i verden er der velorganiserede og indflydelsesrige jødiske pressionsgrupper, som varetager hvad de ser som Israelske og Jødiske interesser. Den jødiske minoritets (2-3% i USA) magt over den amerikanske Kongres er velkendt og veldokumenteret, lige som den jødiske stat og dens advokaters ofte umenneskelige politikker og holdninger overfor alle som modsætter sig deres politiske ambitioner, være det Palæstinensere eller andre. Når man går på opdagelse i for det meste "sekulære" zionistiske lederes udsagn gennem tiderne åbner der sig en kloak af supremacistisk og racistisk had og ligegyldighed overfor alle andre end Jøder, der går godt i spænd med både Talmud og Toras udsagn. Stræben efter magt synes at være en gennemgående tråd i hele dette kompleks.

Dette begynder ikke som ofte fremført ved Kristnes beskyldninger om ansvar for mordet på Jesus, og snakken om brug af blodet fra kristne børn (det sidste synes i øvrigt også at have en kerne af historisk sandhed; i hvert fald ifølge den jødisk/israelske historiker Professor Ariel Toaf).

Inden Kristi fødsel

Allerede inden Kristi fødsel gjorde den romerske filosof og forfatter Seneca opmærksom på Jødernes evne til at infiltrere og dominere de samfund de levede i.

Jeg lader det lige stå i den engelske oversættelse: "The customs of that most criminal nation have gained such strength that they have now been received in all lands. The conquered have given laws to the conquerors".

Sandheden af dette citat viser sig i dag, to tusind år efter, mere end nogensinde, da såkaldt hate speech lovgivning og andre former for censur samt liberal immigrationslovgivning, som er blevet indført primært af jødiske kræfter, ikke mindst i Frankrig og England, hvor disse love direkte er skrevet og vedtaget af jødiske individer (en del af dem nylige indvandrere fra Østeuropa!) med støtte fra jødiske organisationer. I USA er det lykkedes jødiske organisationer og aktivister i stort omfang at forvise kristne symboler fra det offentlige rum, mens jødiske symboler nu stilles op på prominente offentlige pladser, både i USA, men også i hele Europa, herunder København.

Snakken om Zions Vises Protokoller er således for nogle Jøder en velkommen afledningsmanøvre fra det egentlige spørgsmål; spørgsmålet om jødisk stræben efter verdslig magt, og Jødedommens indre supremacistiske kerne.

For mange Kristne som er blevet hjernevasket med ideen om at Judaismen er noget som er meget lig Kristendommen, hvis idealer i stor udstrækning minder om kristne idealer, er sandheden svært at acceptere, men Kristendommen er netop et opgør med den jødiske supremacistiske tankegang. En total afvisning af Jødedommens mest grundlæggende tanker.

Det er også derfor at for Jøder er Kristne, og de samfund som har udviklet sig på et kristent grundlag den allerstørste fjende. Dette bekræftes ikke kun af Talmud og relaterede jødiske skrifter, som dem forfattet af Moses Maimonides (RamBam), men også af Kommunisme, Freudianisme og Frankfurterskolen (hvis ideer i dag totalt dominerer samfundet), alle sammen ideologier af jødisk oprindelse med et stærkt udtalt had mod Kristendommen, men også af den seneste meningsmåling blandt Jøder i USA, hvoraf det fremgår at et flertal af amerikanske Jøder foretrækker Islam frem for deres pro-zionistiske "allierede"; de Evangeliske Kristne / Kristne Zionister.

According to the polling data (American Jews, conducted in March 2012):

When asked to rate Mormons, Evangelicals, and Muslims on a scale of 1-100:

Mormons: 47
Muslims: 41.4
Evangelicals: 20.9

66% said Muslim are “an important part of the religious community in the US”

The survey shows that 29% of American Jews are secular and 35% are Reform. These two groups are the most left-wing.

Disse data stammer fra "Jewish Values Report 2012" http://tinyurl.com/6n7ljvf (pdf)

I dag hvor jødisk/zionistiske kræfter er hovedarkitekterne bag en eventuel kommende krig mod Iran, der kunne udløse en ny verdensbrand med brug af atomvåben, er det mere end nogensinde før blevet nødvendigt med dybtgående ubarmhjertige analyser af jødisk religion, tankegang og magtstreben gennem tiderne, inden det Armageddon som disse kræfter støttet af vildledte Kristne Zionister og oliehungrende moralforladte geopolitiske strateger ønsker udløst, bliver til virkelighed.

Pieterse kommentar minder stort se om de samme kommentar som Rudolf Hess(psykotisk tosset) gav sig til under "nuremberg trials" og er en inspirations kilde til neo nazister.

Sikke da en gang vrøvl fra Hugo Pieterse.


Og allerede i år 64 gjorde den romerske forfatter Tacitus opmærksom på kristendommens skadelighed:

Så man kan finde gamle skrifter der siger noget nedsættende om forskellige religioner. Imponerende bevis for ... et eller andet.

Om "hate speech" love skriver du:

Gider du forklare hvordan individer i demokratier som Frankrig og England kan vedtage love uden om de respektive lovgivende forsamlinger?


Du kommer med intet der minder som dokumentation for at dette er tilfældet; den første del - forvisning af kristne symboler fra offentlige rum i USA - er sikkert ikke helt forkert, men siger forfatningen ikke noget om dette?
Eksempler fra Kbh kunne være rare.


Det afhænger vist lidt af vind og vejr om de kristne mener at Stalin var ateist eller om han var jøde! Måske han bare vara en ateistisk jøde?
Hvis kommunismen er af jødisk oprindelse, så var nazismen af katolsk oprindelse, men det skal vi nok ikke snakke om, vel?
Hvilket samfund er det som domineres total af Frankfurterskolen?


At jøderne ikke er vilde med evangelister, er der vel ikke noget at sige til. Evangelister er religiøse galninge.

Det sidste afsnit i dit indlæg er nærmest et skoleeksemple på den retorik som man finder hos mennesker som dig. Der er næsten ikke et eneste af konspirations-galningenes mode-ord som ikke optræder i det afsnit. Du mangler bare Bilderberg og David Icke.

Arthur skrev:

Det er da vist det man kalder for at argumentere udenom, og bare sværte til med en analogi. Jeg synes ikke HP er så grov.

Men nu til en helt anden vinkel: Medfødt intelligens.

Ifølge nogle internationale sammenligninger har jøder scoret højst blandt forskellige typer mennesker som genetisk variant. Specielt ashkenasi-arten, og ikke serafim.

Kan race være relevant? Ja, for folk, der bevidst skelner mellem sig selv og andre udfra genetisk oprindelse. Moderen er jøde, og så er børnene jøder. Og de hører så hjemme i religionen, og så videre.

Imidlertid er mange jo (NETOP!) kloge nok til at indse, den baggrund nok er sekundær, og ens tilværelse primær, så vi finder da netop en frihed og internationalisme iblandt jøder også, og ikke mindst geniale personer som Newton og Einstein, og komponister som Mendelssohn, Mahler...

Nåja, men måske kunne en vis dominans i forskellige landes styre skyldes en fornuftig udnyttelse af folk med højere intelligens. Og en forretningsmæssig succes.

Den traditionelle livsstil for jødiske indvandrere har SOM MED ALLE ANDRE INDVANDRERE været et vist sammenhold med folk med lign. baggrund. Derudover har historisk modstand mod sådanne personer, der kommer ind i samfundet og klarer sig bedre end normalt, været med til forbud imod forskellige erhverv, eller anden forfølgelse. Så ting som boglig uddannelse, opsparing, pengehåndtering har været en typisk jødisk adfærd.

Et andet træk ved jøder har også været STÆRK INDBYRDES UENIGHED. Hvis ikke araberne havde været så hastige til sværdet og at stille sig op som mænd, ville Palæstina formodentlig idag have været en realitet, og Israel smuldret i indbyrdes uenighed. Havde palæstinenserne trukket en Gandhi, eller Mandela op af hatten, og ikke brændt latterlige, hjemmelavede raketter af på må og få, ville omverdenen formodentlig for længst have pålagt en fred.

Men der er, og har fra historiens daggry jo været, denne tradition med PROFETER. Som slet og ret er intellektuelle (skriver Ortega et sted). De kæfter op og forudsiger hele verdens udvikling, og folk følger dem - muligvis forført af egen intelligens og fornemmelse af at være udvalgt. Karl Marx havde jo en stor succes målt i antallet af troende - formodentlig specielt fordi der blev udnævnt en elite også. "Den intellektuelle avantgarde" som studenteroprørerne benævnte sig selv i København o. 1970.

(Men bliver man selv elitær ved at underlægge sig en vision?) Der er så heldigvis forskellige profeter, der så uskadeliggør de værste fanatiske udlevelser og konsekvenser. Hidtil da.