Michael Jeppesen fastholder, at da han anvendte det lidet flatterende udtryk "skide jødelobby", så var det ikke var en fejl. Det kan vel dårligt komme bag på nogen, når man er bekendt med Jeppesens øvrige sprogbrug om jøder jævnfør Jonatan Cohn Maxilds kommentar i dag på religion.dk.

Det er ganske urimeligt, at man som licensbetaler er tvunget til at betale for en radiovært på en public service kanal, som kommer med så grove udfald mod, hvad han kalder en "skide jødisk lobby". Det står Michael Jeppesen frit for at bruge sin ytringsfrihed til at forsøge at indgå i den offentlige debat på lige fod med alle andre uden at bruge sin licensbetalte stilling som platform for sin svært venstreorienterede pro-palæstinensiske og anti-israelske agenda.

Det kunne også være interessant, at få Jeppesen til at svare på, hvad han mener med: "Og så i forhold til, at der er en lobbyvirksomhed i Amerika, så er det også et interessant faktum, at det ikke alle jøder der lobbyer for, at Israel skal kværne hen over Palæstina." Kværne hen over Palæstina.
Hvor ligger Palæstina? Der har aldrig eksisteret en palæstinensisk stat. Det engelske mandatområde Palæstina fra 1918-47 blev opdelt således, at ca. 75% af det engelske mandatområde blev til staten Jordan og den resterende del blev af FN i 1947 delt i en jødisk stat og en arabisk/mulimsk stat. Det ville araberne dog ikke acceptere og startede en krig, for de ville have hele mandatområdet.
Hvorfor nævner Jeppesen mon ikke, at hovedparten af det engelske mandatområde Palæstina i dag ligger i Jordan?

Hvem mener Jeppesen mon Israel skal forhandle fred med? Den palæstinensiske præsident Mahmoud Abbas fra Fatah som just på egyptisk Dream2 TV har givet udtryk for, at han aldrig vil anerkende en jødisk stat, og at han mener, at gidseltagningen af den israelske soldat Gilad Shalit var en god ting:

http://www.youtube.com/watch?v=3DgmZZEY4dw

Mener Michael Jeppesen mon ikke, at palæstinenserne lobbyer?
Skal man forhandle med den palæstinensiske selvstyreregering Fatah, som udadtil giver udtryk for at ønske en tostats-løsning men indadtil på deres officielle tv-kanal taler for at indlemme Israel i et fremtidigt Palæstina? Altså ingen jødisk stat ved siden af en palæstinensisk stat.

http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=5739

Med venlig hilsen
Rachel Adelberg Johansen

http://www.imninalu.net/myths-pals.htm
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/myths/mftoc.html

Intellektualismens sammenbrud- den mentale nedsmeltning!

Læs Kai Sørlander nye bog.

"Den politiske forpligtelse - Det filosofiske fundament for demokratisk stillingtagen". Det er simpelhent et mesterværk! ( 275 sider 299 Kr).

Dette er den mest aktuelle bog skrevet af en dansk filosof i mands minde. Med saglig og kyndig forstand samt filosofisk substans formår Sørlander, at analyserer og præcisere de grundlæggende problem stillinger, der har optaget den Vestlige verden de sidste årtier.
Hermed distancere Sørlander sig, som en af vor tid største filosoffer, her sætter Sørlander både
Habermas og den ´politiskekorrekthed - skakmat.
Den bedste politiske samfunds filosof siden den amerikanske filosof Allan Bloom " Historien om Vestens intellektuelle forfald 1987.
Se også: Den amerikanske filosof Sam Harris " Religion, terror og fornuftens fremtid 2007.

Efter Kai Sørlander, er der kun - verden af i går.


Tak til Kai Sørlander

Ud fra Michael Jeppesens argumentation må det så være på sin plads at kalde ham en skide nazisympatisør, der vil nedgøre alle jøder. Hvis han ikke bryder sig om at blive afsløret, kan han trøste sig med, at det er godt at sætte tingene på spidsen.Engang imellem må man lige give lidt..,. osv.
Men Jeppesen er en ynkelig figur, hvis han mener, at når han kommer med diskriminerende udtryk, og vi er nogle stykker, der reagerer, så har vi ikke forstået.
Michael, hvis du ikke kan udtrykke dig klart, så vent med at tale, til du kan. Jeg forventer, det vil blive en meget lang tavshed.

Michael Jeppesen er jo i sin gode ret til mene, at det er et problem, at der sidder en (skide) pro-israel lobby i USAs Senat og Kongres, som i virkeligheden bærer en meget stor del af ansvaret for, at vi ikke har fået en varig løsning på problemet i Mellemøsten. Det er vi nok nogle stykker, som mener.

Men det er til gengæld helt uacceptabelt at høre ham sige, at det ikke var en fejl at sige "skide jøde-lobby". For så går vi fra en sagligt begrundet kritik af USAs Israel-politik til en kritik af "den evige jøde". Så er det pludselig "jøderne", der er ansvarlige for de fortsatte bosættelser, og "jøderne", som opfører sig som herrefolk. Dermed lykkes det for det første Michael Jeppesen at afspore debatten og for det andet bære ved til det anti-jødiske bål,som stadig brænder. Dét bør han undskylde for. Eller overlade mikrofonen til en person, som er sig det ansvar bevidst, som følger med at have fri adgang til et talerør af den størrelse.

Allan Hansen skrev:

De kristne kom først, de er guds børn, de kaldes mennesker...(Joh 8 Kap. v58 Jesus sagde til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Jeg er, før Abraham blev født.)

Araberne er efterkommere af Abraham´s søn Ismael.

Jøderne er efterkommere af Abraham´s søn Isak.

Der er et billede af min Gud og mig på Israels flag:

http://www.anthropos-ecclesia.org/

M.v.h

Anthropos

Fuldt ud Menneske, fuldt ud Gud

For mange, mange år siden fik undertegnede den nyttige oplysning i gymnasiet, at magten i DK er 4-delt; lovgivende, udøvende, dømmende og ... journalisterne til at overvåge, at "alt" går ret til. Ak, ak ja, ak ja, dengang havde han mindst glemt frimurerne. Siden har vi så fået VL-grupper. Hvad om Michael Jeppesen, m.fl fremviste lidt hår på brystet og begyndte at undersøge deres magt og indflydelse i relation til de demokratiet. Er der nogen, der tør det istedet for at skyde nemme points?!

Michael Jeppesen slår sig i tøjret.
Der er bare dét ved det, at udtrykket er utrolig vulgært.
Hvorfor skal jeg høre sådan noget i medierne.