Vi står fast på skattestoppet

Hvilken rolle skal Venstre spille som største oppositionsparti?

Det har været omdrejningspunktet for interne, strategiske overvejelser, siden partiet tabte regeringsmagten ved valget den 15. september. I morgen giver tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) sit svar, når Venstre indleder sit årlige landsmøde i Odense. Hovedbudskabet vil være, at man gerne vil samarbejde med regeringen og endda er parat til at overtræde tidligere ”røde linjer” og gå på kompromis med for eksempel skattestoppet, hvis det kan mildne skadevirkningerne for danskerne af regeringens politik.

LÆS OGSÅ: Venstre vil pille skatter ud af finanslov

Vi har spurgt Venstres finansordfører, Peter Christensen:

Vil Venstre dermed føre en blød eller hård kurs som oppositions-parti?

3”Vi vil føre en kontant, men også konstruktiv oppositionspolitik, hvor vi vil trække regeringen i en helt anden retning end den, Enhedslisten gør,” siger Peter Christensen.

Liberal Alliances leder, Anders Samuelsen, siger, at Venstre holder danskerne for nar, når I ikke længere står fast på skattestoppet. Hvad siger du til den kritik?

3”Den, mener jeg, er forkert, for vi står fast på skattestoppet. Men vi har ikke flertal med de andre partier, der bakker op om Lars Løkke Rasmussen. Fakta er, at regeringen spillede ud med en kæmpe regning til danskerne, og vi forsøgte at række en hånd ud til regeringen for at få den til at bakke på den regning, men det ville den ikke.”

Allerede efter det første møde om finansloven kom du ud og sagde, at Venstre for første gang i sin historie overvejede at undlade at stemme for den endelige finanslov. Hvordan hænger det sammen med det, I nu siger om, at I ønsker et bredt samarbejde?

3”Vi sagde og har også gentaget over for regeringen, at den ikke automatisk kan regne med, at vi vil stemme for finansloven fremover. For regeringen skal ikke kunne vedtage alle ubehageligheder med os og så rende og lave en masse anden politik med Enhedslisten. Det har vi også testet regeringen på. Den kunne have valgt at samarbejde med os. Det var det, vi rakte hånden ud til, men som regeringen ikke ville.”

Men havde det ikke været nemmere at få en reel forhandling, hvis I ikke havde truet med at undlade at stemme ja til finansloven?

3”Nej, det mener jeg ikke. For regeringen blev også klar over, at den skulle være imødekommende for at kunne regne med os. Nu har vi valgt at stemme for den samlede finanslov, fordi den også indeholder tilbagetrækningsreformen. Men vi vil stemme imod de konkrete indrømmelser til Enhedslisten.”

Men det stod jo klart, allerede før I gik ind til den første finanslovsforhandling, at tilbagetrækningsreformen ville blive vedtaget. Så hvad er nyt?

3”Jo, men det afgørende var at få testet, om regeringen havde styr på sin parlamentariske situation. Men det, der i sidste ende afgør, om der bliver brede aftaler, er, om regeringen vil det.”