Hvad er prisen i grunden, hvis staten skulle overtage folkekirkens borgerservice-opgaver
Foto
- Colourbox.
Carsten Mulnæs |
21. november 2011
Per Clausen fra Enhedslisten bør genoverveje sit forslag, om at kommunerne skal overtage civilregistreringen fra folkekirken, mener sognepræst Carsten Mulnæs
Man kan få den tanke, at grunden til det nye flertals store kirkepolitiske interesse skyldes, at der er så mange gode idéer, man har glædet sig til at sætte i gang, men at pengene mangler. Det beklager vi alle. Og mange af os vel også uden at forfalde til billige anklager om ”løftebrud”. Men hvem siger, at folkekirken er en gratis omgang?
Den 14. november kunne man på forsiden af Kristeligt Dagblad læse, at civilregistrering endnu en gang foreslås lagt over i kommunerne. Per Clausen fra Enhedslisten kan ikke forstille sig, at det skal koste et kæmpestort beløb at varetage opgaven. Nu er det meget forskelligt, hvad folk kan forestille sig. Men overvej følgende:
Dén elektroniske civilregistrering, vi har i dag, har kostet mange hundrede millioner kroner at udvikle. Per Clausen vil måske finde det i orden med en form for statskommunisme, der blot overtager en teknologi, som kirkeskatteyderne har betalt for i dyre domme, fordi folkekirken lever op til sin forpligtelse i et godt partnerskab mellem stat og kirke.
Kommunernes gamle cpr-register var upålideligt. Det er mærkeligt, at ingen kirkeordfører tænker, at staten i givet fald nu må betale for at overtage virksomheden fra folkekirken. Hvilken anden virksomhed tvinges i et demokrati til gratis at afgive højt udviklet teknologi og knowhow til staten, blot fordi en lille minoritet ønsker det? Lad os sætte en pris.
Der tænkes ikke meget over, hvor stort ressourceforbruget skulle være i kommunerne for at løse opgaven. Malene Lorentzen fra Radikale Venstre foreslår dog at tage af statstilskuddet til folkekirken for at give pengene til kommunerne.
Det lyder enkelt. Hvis ikke det var, fordi statstilskuddet har en anden historie: at staten betaler en del af præstelønnen til gengæld for i 1919 at overtage en stor mængde jord fra kirken. Lorentzens forslag ville i realiteten betyde ekspropriation – blot ikke for almenvellets skyld.
Folkekirken kan sagtens overleve uden registreringsopgaven. ”Bogstaven slår ihjel, mens ånden levendegør,” siger Paulus. Men det er og bliver en tvivlsom etik i en årrække at have et samarbejde med en samfundsbærende institution, som for meget store summer selv bringer en vanskelig samfundsopgave på skinner – for siden blot at annektere såvel opgave som teknologi! Som kirkebogsfører ser jeg ved vanskelige sager høj faglighed og serviceniveau, som de økonomisk pressede kommuner næppe vil kunne leve op til. Borgerservice – dét er kirken rigtig god til!
Mest overrasker Kordegneforeningens formand, Torben Palm, der tænker, at kordegne i stedet kan blive daglige ledere rundt omkring i landets kirker. Kirkerne kommer nu næppe til at ansætte administrationschefer i almindelige bykirker med 10 ansatte bare for at holde beskæftigelsen oppe. En rationalisering vil ske på kordegneområdet.
Men ledelse af en arbejdsplads er jo ikke noget, man bare giver til den, der ellers ikke har andet at lave. Det er opgaven med kirkeledelse for vigtig til og økonomien slet ikke til! Tendensen følger da også menighedsrådsloven og går i en anden retning.
Fagforeningen skulle derfor hellere med sin faglige bevidsthed forklare, hvorfor det er et gode for befolkningen, at civilregistreringen ligger, hvor den gør, hvis den vil beholde sine medlemmers arbejdspladser i folkekirken. Jeg tror ikke, at mange har lyst til at flytte med over på rådhuset.
Carsten Mulnæs,
sognepræst, Kirkevænget 1a,
Allerød
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad