Nu blander regeringen imidlertid det hele sammen. Formentlig på grund af total uvidenhed om, hvordan forholdet mellem Folketinget og folkekirken fungerer. I går meddelte regeringen nemlig, at den er klar med et lovforslag, der ikke ændrer lov om registreret partnerskab, men ændrer ægteskabsloven. Samtidig taler kirkelige aktører videre, som om det alene drejer sig om ritualet, og som om forudsætningerne ikke var ændret, siden betænkningen om registreret partnerskab blev afgivet. Det er intet mindre end en gang rod.

Hvis regeringen ændrer forudsætningerne, er det klart, at forudsætningerne i betænkningen er totalt bristet. Ligesom forudsætningen for mange, der har været positive over for kirkelig indgåelse af registreret partnerskab, er totalt ændret.

Dertil kommer, at regeringen nok har taget munden noget for fuld, når man udnævner den 23. november til en historisk dag. Mon man nu ikke lige skulle undersøge juraen først? Der er jo masser af love, der skal kigges efter, hvis man vil afskaffe begrebet registreret partnerskab (eller skal det stadig være et valgfrit alternativ for dem, der ønsker det?).

Af ægteskabet flyder en lang række retsvirkninger, som alle skal gennemgås med henblik på at undersøge, hvordan disse mange love, der henhører under forskellige ministerier, skal udformes. For eksempel er der jo en del love, der opererer med begrebet barsel og fødsel og begreberne far og mor for blot at nævne det, der springer mest i øjnene. Skal disse begreber mon så udgå eller også gælde for homoseksuelle?

Det hele ender let i vrøvl, og det vil vise sig, at den såkaldte historiske dag måske ikke bliver den 23. november, men tværtimod lader vente på sig, hvis lovgivningen skal være grundigt gennemtænkt og holdbar.

Derudover må folkekirken have mulighed for at tænke forfra under de helt ændrede forudsætninger. Det er ikke nogen lille sag, og sagen er da også i alle måder ideologisk. Ideologisk i et omfang, der i det lange løb både vil skade homoseksuelle og andre mindretal.

Regeringen nærer en indædt afsky for forskelle. Man accepterer slet ikke, at det at være homoseksuel er noget andet end at være heteroseksuel. Derfor må der kun være en slags seksualitet, der skal rummes inden for en eneste ordning, nemlig ægteskabet, uagtet et homoseksuelt par ikke kan leve op til det helt grundlæggende i definitionen af et ægteskab, nemlig at være to køn, der kan mangfoldiggøre verden.

Jo mere lighedstyranni, man vil tvinge igennem, jo mere vil det fremgå, at der netop er den væsentlige forskel, at homoseksuelle ikke kan sørge for, at slægten videreføres. Det er efter regeringens opfattelse en mangel, man ikke vil være bekendt. Derfor skal den dølges i paragrafformuleringer, der ikke har med virkeligheden at gøre.

Der er i virkeligheden tale om en forråelse i synet på det enkelte menneske, når forskellene skal skjules, og det vil på længere sigt betyde, at respekten over for forskelle og navnlig over for mindretal bliver ringere.

Det enkelte menneske respekteres ikke mere som et individ, der kan være anderledes end flertallet. Vi bliver alle et eksemplar af arten homo sapiens. Mennesket nedskrives til en biologisk størrelse.

Der truer os i tiden

en ond, usynlig magt:

vor egen sikre viden,

som sprængte med foragt

den skænkede natur

og nedskrev Adams billed

til skyggen på en mur.

(Ole Wivel)

Birthe Rønn Hornbech er medlem af Folketinget for Venstre og tidligere kirkeminister