De kan da bare værne om den homoseksuelle familie. Værre er det da ikke.

Var det ikke nemmere helt at fjerne den juridiske vielse fra Folkekirken og alle trossamfund? Så kan kirken og trossamfundene velsigne som de lyster, og på rådhuset kan heteroseksuelle, homoseksuelle og alle mulige andre kombinationer få "papir" på hinanden og kalde sig, hvad de vil.

Henning Skjoldager Olsen skrev:

Jo. Det er uden nogen tvivl den bedste løsning.

Skønt jeg er kristen synes jeg Mosaisk Trossamfund i denne sag fortjener langt mere respekt end den sløve og vattede danske folkekirke!

Der er kun et svar på sådan et forældet livssyn, uanset om det er mosaisk trossamfund, forskellige muslimske samfund eller kristne fundamentalister er, at ingen f dem skal have ret til retsgyldig vielse. Det skal alene være de vertslige myndigheder, der skal stå for en retsgyldig vielse. Så kan man holde de ritualer, man har lyst til uafhængigt heraf. Men hvis man vil have rettigheder i forhold til samfundet, må man overholde lovene - også om ligebehandling uanset sexel orientering

Martin Mørch skriver:

"Men hvis man vil have rettigheder i forhold til samfundet, må man overholde lovene - også om ligebehandling uanset sexel orientering"
....................................................

Denne smukke formulering har den svaghed, at den ikke skelner mellem enkeltindivider og par/grupper evt. institutioner.

Meningen er, at Mosaisk samfund for at have vielsesmyndighed ikke må nægte vielsen til par af samme køn. (Endnu er ligestillingsideologien ikke nået til at ville ligestille grupper på tre eller flere for at give biseksuelle og polygame lige rettigheder).
Lighed for loven for personer har vi allerede (også hos Mosaisk trossamfund ) for alle kan indgå ægteskab. Det, der kræves, er noget andet, nemlig at definitionen på ægteskab ændres af hensyn til bestemte grupper. Kan enhver gruppe, bestemt af erotisk kærlighed, så kaldes et ægteskab? Rabbineren mener nej. Den nuværende lovgivningsmagt er på vej til at udvide begrebet til to personer - men udelukker kombinationer med flere. Er det så ligestilling for par/grupper? Nej, også statsmagten begrænser udvidelsen.
Det handler altså om en ligestilling af par, uanset om det er M/K eller M/M og K/K. Lighed for loven for den enkelte? Eller for?
De love om lige behandling af par, som Mosaisk trossamfund skal overholde, drejer sig desuden om en ceremoni, som "alle" på den måde skal have ret til. Men jeg gætter på, at den ceremoni også indeholder skabelsesberetningens ord om "at være skabt som mand og kvinde". Er kravet om ligebehandling, at alle par skal have ret til samme ceremoni? Nej, så skal også ceremonien laves om - for alle? I ligestillingens navn skal ægteskabet så gøres "kønsneutralt"
Hvor meget "ligestilling" er det for M/K forholdet? Det er en ligestilling via en fortielse af den grundlæggende spænding i forholdet for dem.
Når lighed for loven udvides ud over det personrelaterede bliver der mange krumspring ud af det, for at gøre alt og alle "lige". - Og de sproglige beskæringer afslører den lighedstænkning som ideologi.

At din total håbløse generation dør ud. Det er rent idioti at argumentere i mod kærlighed. Det er ren idioti at argumentere mod at homoseksuelle skaber en familie, det er da total stødende at alt i din verden skal omhandle sex og forplantning!

Homoseksuelle par kan adoptere mange af de sultene børn verden over, hvilket er helt fantastisk.

Det er dog klart, at Bibelen fordømmer homoseksualitet som en umoralsk og unaturlig synd. Tredje Mosebog 18:22 identificerer homoseksuel sex som en vederstyggelighed, en afskyelig synd. Romerne 1:26-27 erklærer homoseksuelle lyster og aktioner, der skal skammelig, unaturlige, lystne og uanstændigt. Første Korintherbrev 6:09, at homoseksuelle er uretfærdige, og vil ikke arve Guds rige. Da både homoseksuelle lyster og handlinger er dømt i Bibelen, er det klart, at homoseksuelle til at "gifte sig" er ikke Guds vilje, og ville være i virkeligheden, syndigt.

Når Bibelen nævner ægteskab, det er mellem en mand og en kvinde. Den første omtale af ægteskab, Første Mosebog, 2:24, beskriver det som en mand forlade sine forældre og blive forenet med sin kone. I passager, der indeholder instrukser om ægteskab, såsom 1 Kor 7:2-16 og Efeserbrevet 5:23-33, klart Bibelen identificerer ægteskab som værende mellem en mand og en kvinde. Bibelsk talt, ægteskab er levetiden forening af en mand og en kvinde, primært har til formål at opbygge en familie og giver et stabilt miljø for den pågældende familie.

Bibelen alene dog ikke behøver at blive brugt til at demonstrere denne forståelse af ægteskab. Den bibelske synspunkt af ægteskabet er den universelle forståelse af ægteskab i enhver menneskelig civilisation i verdenshistorien. Historie argumenterer imod homoseksuelle ægteskaber. Moderne verdslige psykologi anerkender, at mænd og kvinder er psykologisk og følelsesmæssigt designet til at supplere hinanden. Med hensyn til familien hævder psykologer, at en union mellem en mand og kvinde, hvor begge ægtefæller tjener som gode køn rollemodeller er det bedste miljø til at hæve veltilpassede børn. Psykologi argumenterer imod homoseksuelle ægteskaber. I natur/kropslighed, var klart, mænd og kvinder designet til at "passe" sammen seksuelt. Med den "naturlige" med henblik på seksuel samleje være forplantning, kan tydeligvis kun et seksuelt forhold mellem en mand og en kvinde opfylde dette formål. Natur argumenterer imod homoseksuelle ægteskaber.

Så hvis Bibelen, historie, psykologi, og natur alle argumentere for ægteskab mellem en mand og en kvinde, hvorfor er der sådan en kontrovers i dag? Hvorfor er dem, der er imod homoseksuelle ægteskaber/samme køn ægteskab stemplet som hadefulde, intolerante fordomsfulde, uanset hvor respektfuldt oppositionen er præsenteret? Hvorfor er de homoseksuelles rettigheder bevægelser så aggressivt presser på for homoseksuelle ægteskaber/samme køn ægteskab, når de fleste mennesker, religiøse og ikke-religiøse, er positive over-eller i hvert fald langt mindre modsætning til homoseksuelle par, der har alle de samme juridiske rettigheder som gifte par med en form for civil union?

Svaret, ifølge Bibelen, er, at alle sagens natur ved, at homoseksualitet er umoralsk og unaturligt, og den eneste måde at undertrykke denne iboende viden er ved at normalisere homoseksualitet og angribe enhver opposition til det. Den bedste måde at normalisere homoseksualitet er ved at placere homoseksuelle ægteskaber/samme køn ægteskab på lige plan med traditionelle modsatte køn ægteskab. Romerne 1:18-32 illustrerer dette. Sandheden er kendt, fordi Gud har gjort det klart. Sandheden afvises og erstattes med en løgn. Den løgn er derefter forfremmet og sandheden undertrykt og angrebet. Den heftighed og vrede udtrykt af mange i det homoseksuelle rettigheder bevægelse for at enhver, der modsætter sig dem, er i virkeligheden et tegn på, at de kender deres holdning er uforsvarligt. Forsøger at overvinde en svag position ved at hæve din stemme er det ældste trick i at diskutere bogen. Der er måske nogen mere præcis beskrivelse af den moderne homoseksuelles rettigheder dagsorden end Romerbrevet 1:31, "de er uforstandige, troløse, hjerteløse, hensynsløs."

At give sanktion til homoseksuelle ægteskaber/samme køn ægteskab ville være at give godkendelse til den homoseksuelle livsstil, som Bibelen klart og konsekvent fordømmer som syndig. Kristne bør stå fast mod tanken om homoseksuelle ægteskab/samme køn ægteskab. Desuden, der er stærke og logiske argumenter mod homoseksuelle ægteskaber/samme køn ægteskab fra sammenhænge helt adskilt fra Bibelen. Man behøver ikke at være en evangelisk kristen at erkende, at ægteskab er mellem en mand og en kvinde.

Ifølge Bibelen, er ægteskab indstiftet af Gud til at være mellem en mand og en kvinde (Mos 2:21-24; Matt 19:4-6). Homoseksuelle ægteskab/samme køn ægteskab er en perversion af institutionen ægteskab og en fornærmelse mod Gud, som skabte ægteskabet. Som kristne er vi ikke til at tolerere eller ignorere synd. I stedet er vi til at dele Guds kærlighed og tilgivelse af synder, der er tilgængelig for alle, herunder homoseksuelle, ved Jesus Kristus. Vi er til at sige sandheden i kærlighed (Ef 4:15) og kæmpe for sandhed med "mildhed og respekt" (1 Peter 3:15). Som kristne, når vi gør en står for sandhed og resultatet er personlige angreb, fornærmelser og forfølgelser bør vi huske Jesu ord: "Hvis verden hader dig, huske på, at den hadede mig først. Hvis du tilhørte verden, ville den elske jer som sit eget. Som det er, behøver du ikke hører til i verden, men jeg har udvalgt jer af verden. Det er grunden til, at verden hader jer «(Joh 15:18-19).

Kilde:http://www.gotquestions.org/gay-marriage.html

Martin skrev:

Så fik vi igen et af disse der alen ( nåh nej meterlange)googleoversatte og copypastede indlæg, som i realiteten er uden indhold.

Søren Jessen skriver: "Så fik vi igen et af disse der alen ( nåh nej meterlange)googleoversatte og copypastede indlæg, som i realiteten er uden indhold"

nå okay en maskinoversættelse - så forstår jeg bedre det elendige danske sprog der præsteres. Jeg har før set Martins mærkværdige "danske" indlæg, og tænkt om det var ham der havde problemer udi det sproglige. Jeg forstår ikke, hvorfor Martin ikke selv har nogle meninger, i stedet for at kopiere fra et tilfældigt værk.