Egyptens problematiske overgang

”Parlamentsvalget vil ikke føre til demokrati,” siger han.

Andrew Reynolds har studeret den egyptiske valglov og måden Det Øverste Militærråd har fordelt mandaterne på. Hans konklusion er lige så pessimistisk som demonstranterne på Tahrir-pladsen:

”Valget vil næsten med sikkerhed blive en fiasko. Ikke på grund af svindel eller vold. Men fordi valgloven, som Militærrådet har skruet sammen, ikke vil repræsentere befolkningens stemmer.”

Hans kritik af Militærrådets måde at håndtere sagen på rammer hårdt. Andrew Reynolds ser fejl fra ende til anden siden Hosni Mubaraks fald. Og det er de fejl og mangler, egypterne nu går til valg med.

”En tredjedel af parlamentets 498 sæder er blevet tildelt forskellige distrikter i Egypten, der typisk er præget af stærke lokale mænd. Personer, der i mange tilfælde også spillede en rolle i det korrupte system under Mubarak,” siger han.

Hvad angår resten af sæderne i parlamentet, skal de forskellige partier konkurrere i de nævnte distrikter. Det marginaliserer ifølge Andrew Reynolds de progressive og liberale partier, der anførte revolutionen mod Mubarak, fordi de ikke har haft tid til at organisere sig og forberede sig på valg.

Hans dystre konklusion er, at hvis det første valg efter revolutionen i det største arabiske land bliver en fiasko for demokratiet, så vil det få omfattende betydning for hele den arabiske verden.