SF’eren Özlem Cekic trækker nu i land og beklager, at hun på en velfærdsturné sammen med folketingsmedlem Joachim B. Olsen fra Liberal Alliance har brugt Carinas budget som et eksempel på fattigdom i Danmark.

LÆS OGSÅ:  Netbrugere anklager Cekic for censur

Özlem Cekic havde i går inviteret Joachim B. Olsen på besøg i Carinas hjem, så den liberale politiker ved selvsyn kunne få et indblik i livet for Danmarks fattigste.

”Det er rigtig ærgerligt, at jeg har valgt en case, der ikke er repræsentativ for de fattige i Danmark. Carina har 5.031 kroner til mad, tøj og fritid, og der er andre fattige på starthjælp, som har langt mindre at leve for. Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke har været god til at vælge en rigtig god case. Carina er ikke godt eksempel på fattigdom. Det er jeg rigtig ked af, fordi jeg ved, at der er fattigdom i Danmark, og det vil jeg blive ved med at diskutere, selvom jeg har valgt en dårlig case,” siger Özlem Cekic til Kristeligt Dagblad.

Hun henviser til undersøgelser fra CASA og Rockwoolfonden, som dokumenterer den økonomiske  fattigdom blandt familier på starthjælp og kontanthjælp.

”Vi havde to cases. Vi skulle besøge en kvinde i Esbjerg, som var på starthjælp, men som desværre hoppede fra i sidste øjeblik. Så skulle vi også besøge Carina, som var den mindst ringe stillede. Jeg var så forhippet på at vise Joachim, at der findes fattigdom i Danmark, at jeg fik valgt en case, der ikke var repræsentativ. Det er jeg ked af, og det ansvar tager jeg på mig,” siger Özlem Cekic.

Men har det ikke skadet debatten om fattigdom i Danmark, at du har valgt en forkert case?

”Jo, det er ærgerligt, at jeg har valgt en forkert case. Men vi har aldrig haft så meget diskussion af fattigdom som i disse år, og nu afskaffer regeringen fattigdomsydelserne. Jeg vil gerne have en diskussion af, hvad man har ret til som fattig. Har man ret til at tage bussen, har man ret til at holde børnefødselsdag. Den diskussion er ikke blevet mindre relevant, fordi jeg har valgt en forkert case;” siger Özlem Cekic.