Nej, valgretsalderen skal ikke sænkes til 16 år

”Problemet er, at de unge gerne vil have rettigheder, men ikke vil tage pligten på sig. Det kræver, at de unge gider engagere sig og tage ansvar for at få det privilegium, det er at stemme.

Langt de fleste interesserer sig jo ikke for politik eller samfundet. Man kan jo direkte aflæse det i antallet af medlemmer i ungdomspartierne, der er konstant faldende. Vi har aldrig været mindre klar til at deltage i demokratiet. Desværre.”

LÆS OGSÅ: Ja, valgretsalderen skal sænkes til 16 år

Kunne en sænkelse af valgretten ikke motivere de unge til at blive mere interesseret i politik?

”De unge må først vise, at de kan tage ansvar, før forslaget bør realiseres. Det er at spille hasard med demokratiet at give personer stemmeret, som ikke er klar til det. Risikoen er, at vi vil få et mere populistisk demokrati. For kommer der flere stemmeberettigede, som ikke interesserer sig for det, vil politikerne bruge flere populistiske midler for at få deres stemmer. Og dermed får vi en dårligere debat i Danmark, hvilket vi slet ikke har brug for. ”

Hænger det synpunkt ikke også sammen med, at de borgerlige frygter, at flertallet af de unge stemmer rødt?

”Sådan vil det jo nok være på gymnasierne. Men på handelsskolerne stemmer de fleste blåt. Så det er ikke det, der ligger i det. I Danmark bliver man myndig som 18-årig, fordi det her bliver vurderet, at en person kan tage vare på sig selv. Og det at stemme er jo at tage vare på hele samfundet.

Og det er de 16-17-årige bare ikke klar til. Derfor undrer det mig, at Danske Skoleelever bakker op om det her forslag. Jeg ville ønske, at de unge var mere politisk engagerede, men sådan er virkeligheden bare ikke. Og derfor er det naivt at tro, at demokratiet bliver bedre ved at give dem stemmeret.”