Skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) på pressemødet fredag 2. december 2011 hvor han fortæller, at der skal nedsættes en undersøgelseskommission, der skal undersøge Skatteministeriets rolle i Helle Thornings skattesag.
- Bax Lindhardt/Scanpix Denmark
Ulla Poulsen |
3. december 2011
Regeringen har besluttet at nedsætte en undersøgelseskommission til at afdække Skatteministeriets rolle under Helle Thorning-Schmidts (S) skattesag. En klog og nødvendig beslutning, mener eksperter
Det er et politisk klogt træk – og sagligt velbegrundet – at regeringen i skikkelse af skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) nu har besluttet at nedsætte en undersøgelseskommission til at analysere Skatteministeriets rolle i statsminister Helle Thorning-Schmidts (S) skattesag.
Skattesagen er forlængst blevet så ømfindtlig, at skatteministeren næppe selv ville kunne drage de relevante konklusioner uden at blive mistænkt for at have politiske motiver.
LÆS OGSÅ: Troels Lund: Jeg har intet at skjule”Thorning-Schmidts skattesag er en ekstrem politisk sag. Vi har at gøre med en SF-skatteminister, der skal skabe klarhed over forholdene under en Venstre-minister (Troels Lund Poulsen, red.), der var øverste chef, mens Skatteministeriet behandlede en skattesag vedrørende en socialdemokratisk statsministerkandidat. Det siger sig selv i den situation, at når de to redegørelser, der er afleveret af henholdsvis Peter Loft (departementschef i Skatteministeriet, red.) og Erling Andersen (skattedirektør for Skat København, red.) efterlader uklarheder om centrale dele af forløbet, er det nærliggende at få nogle uden for systemet til at se grundigt på sagen,” siger Peter Munk Christiansen, professor i statskundskab ved Aarhus Universitet.
”En undersøgelseskommission er det tunge skyts. Den type undersøgelse vil man ikke vælge, medmindre man tror, at der er noget at komme efter,” siger han.
Skatteminister Thor Möger Pedersen peger selv på, at de to redegørelser, han har modtaget, har rejst en række nye alvorlige spørgsmål. Blandt andet er der sat spørgsmålstegn ved, om der har været politisk indblanding fra den tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen. Derfor skal kommissionen også se på Lund Poulsens rolle, ligesom den skal undersøge, hvordan det er gået til, at der er blevet lækket fortrolige oplysninger om Helle Thorning-Schmidt til pressen.
”Der er for mig at se tale om en meget alvorlig sag for et retssamfund som det danske. Der må ikke ske politisk indblanding i skattesager – og der må ikke lækkes fortrolige oplysninger til offentligheden,” sagde Thor Möger Pedersen ifølge Ritzau, da han fremlagde regeringens beslutning om en kommission.
Pernille Boye Koch, lektor i forfatningsret ved Syddansk Universitet, kan godt forstå, at regeringen har valgt at nedsætte en undersøgelseskommission, selvom det både er en dyr og besværlig proces. Efter hendes mening er der tale om en alvorlig sag, som ikke kan komme meget længere i det interne system. I den situation er en undersøgelseskommission det helt rigtige instrument at bruge.
”Det er et stort apparat at sætte i gang, men lige præcis i den her sag mener jeg, at en undersøgelseskommission er meget brugbar. Der er simpelthen så store uoverensstemmelser mellem de to redegørelser, at det er nødvendigt med en afklaring,” siger hun.
Pernille Boye Koch peger på, at den store fordel ved en undersøgelseskommission – og en typisk årsag til, at de bliver nedsat – er, at kommissionen kan afhøre vidner under vidneansvar. Det har den fordel, at kommissionen kan bore i eventuelle uklare punkter i de skriftlige redegørelser og på den måde få præciseret, hvem der gjorde og vidste hvad.
Det springende punkt og politisk mest ømtålelige spørgsmål er, i hvilket omfang tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen involverede sig personligt i Helle Thorning-Schmidts skattesag, og om han direkte misbrugte sin magt som minister til at miskreditere den socialdemokratiske statsministerkandidat.
Selvom kommissionen ifølge Thor Möger Pedersen også skal se på Troels Lund Poulsens rolle i sagen, vil det dog ikke være op til kommissionen at vurdere, om ministeren eventuelt har overtrådt ministeransvarsloven. Det kan alene afgøres ved en rigsret nedsat af Folketinget. Den udgang er dog stadig ganske spekulativ, så længe ingen kender resultatet af undersøgelseskommissionens arbejde.
Foreløbig har både den tidligere skatteminister og Venstres leder, tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen, bakket entydigt op om beslutningen om en undersøgelseskommission. Venstre er kun interesseret i at få opklaret alle aspekter af sagen, understreger Lars Løkke Rasmussen.
I den henseende har beslutningen om en undersøgelseskommission også tjent sit formål – at få løftet en politisk følsom sag ud af det almindelige slagsmål mellem regering og opposition – mener Robert Klemmensen, lektor i statskundskab ved Syddansk Universitet med speciale i politiske strategier. Han peger på, at sagen er så forholdsvis enkel, at Thor Möger Pedersen formentlig sagtens selv kan gennemskue handlingsforløbet, men ikke kan tillade sig at komme med facit.
”Undersøgelseskommissionen kan bruges til at få sagt nogle ting, som han ikke selv kan sige. Og det er klogt nok. Der er ingen tvivl om, at hensigten er at få klarlagt, om der har været et politisk pres. Hvis den granskning skal være troværdig, skal den komme udefra,” siger Robert Klemmensen.
Som dog minder om, at vi stadig mangler at se kommissionens sammensætning. For, som han siger: ”En kommission er aldrig mere upartisk end dem, der sidder i den”.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad