Henrik Bang-Møller |
5. december 2011
Idealistiske politikere udsætter virkeligheden for overgreb, skriver sognepræst Henrik Bang-Møller
DET ER LIGE FØR, man kunne få den mistanke, at der findes én livsanskuelse for politikere og deres system – og en anden uden for det politiske system.
Årsagen er sikkert den, at politikere i dag har meget ringe erfaringer fra et liv ude i civilsamfundet og ganske enkelt er nærmest besat af idéer. Politik drives i et lukket system med sine egne indbyggede lovmæssigheder og ikke mindst bagbundet af en intimiderende stat, der slet ikke kender sine egne begrænsninger.
LÆS OGSÅ: "Meld jer bare ud, kære højrefløj." Måske skulle vi følge opfordringen."
Disse forhold bekræftes af den politiske indblanding i folkekirkens indre anliggende i forbindelse med et vielsesritual for homoseksuelle. Her tvinger en abstrakt og totalitær politisk lighedsforestilling os alle sammen ind i en tåbelig ensretning af mennesker. Derfor skal mennesker, uanset forskelligheder, passe ind i samme uniforme skabelon af politisk fantasiløshed, fordi angsten for at forskelsbehandle besynderligt nok gør politikere blinde for individer.
DER FINDES OMRÅDER af menneskelivet, som politikere derfor skal holde deres små, nævenyttige pilfingre fra. Fordi de åbenbart kun kan operere med grupper, klasser, samfundslag og sammenslutninger. Men de taber simpelthen fatningen og går fra koncepterne, når menneskers indbyrdes forskellighed gør enhver politisk systematisering og uniformering umulig og anmassende. Der er ofte tale om et regelret overgreb på virkeligheden.
For der er altså forskel på os mennesker. Og selvom fristelsen for en politiker er stor, fordi vi har stillet en kolossal velfærdsstat til rådighed for ham og navnlig hende, så kan de altså ikke blot med ord og begreber fra deres maniske ligestillingsunivers besværge alle forskelligheder ved eksempelvis at ophæve forskellen mellem homo- og heteroseksuelle. Hvem tror de egentlig, de er? Vorherre?
Ægteskabet har en lang historie bag sig som rammen om det familiestiftende forhold mellem mand og kvinde, tilvejebragt gennem et højtideligt afgivet løfte for både Gud og mennesker. Man behøver ikke blive gift i kirken. Man kan også gøre det på rådhuset. Det bestemmer man Gud ske lov selv.
Selvom jeg ikke ynder at foretage nogen form for introspektion af folks sjæle- og følelsesliv, så forholder det sig med kærligheden mellem to af samme køn ikke spor anderledes end mellem to af forskelligt køn. Men det er ikke et ægteskab. Det er en anden slags partnerskab end ægteskabet, som er mellem mand og kvinde.
Men det er ikke ringere eller mindre værdigt, og jeg tror ikke på, Gud skulle se anderledes på det løfte om evig troskab, som to af samme køn lover hinanden med udgangspunkt i den kærlighed og barmhjertighed, som forkyndes uden forskel i evangeliet om den korsfæstede og opstandne Kristus.
Hvad man så skal kalde forholdet mellem to af samme køn, véd jeg ikke. Livsfælle har nogen foreslået. Udmærket! For ganske vist er der i det kristne evangelium ingen forskel på mand og kvinde, når det handler om frelsen og det evige liv. Den såkaldte frelsesorden står øverst og overtrumfer som sådan skabelsesordenen.
Men frelsesordenen ophæver ikke skabelsesordenen og dermed forskellen mellem først mand og kvinde, men dernæst også mellem homoseksuelle og heteroseksuelle.
Gud har plads til vores forskeligheder. Er det bare politikerne, der ikke har det?
Henrik Bang-Møller er sognepræst i Skagen
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad