Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Lad os gå til kamp mod mumleriet til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Lad os gå til kamp mod mumleriet

Emneord for denne artikel

sprogbrug | Finn Slumstrup | mumleri | 5970 Ærøskøbing
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

Vi taler hurtigere og hurtigere, og det påvirker både vores sprogrytme og sprogbrug

Der var dømt bred lørdagshygge. Kaffen var lavet, og den lejede dvd med en ny dansk film, som vi alle gerne ville se, blev lagt i maskinen. Lige inden vi lænede os tilbage i sofaen, var det så yngste deltager på 28 år sagde: ”Skal vi ikke sætte undertekster på, for ellers er der bare for mange passager, hvor man ikke kan forstå, hvad der bliver sagt”.

LÆS OGSÅ: Mange klager over dårlig lyd på tv

Det var unægtelig en tankevækkende replik. Netop som der kører en debat om mumleriet i radio og tv, der angivelig er et problem for mange af os, der er blevet grå i toppen, sidder en ung kvinde på 28 og foreslår, at vi sætter undertekster på en anmelderrost dansk film af ny aftapning for at være sikker på at kunne forstå dialogen.

På den ene side er det glædeligt, at forundringen over det sproglige sjuskeri i de elektroniske medier og på film ikke er en ren Jeronimus-problematik. På den anden side er det alarmerende, at vi er kommet så langt ud, at også unge mennesker med et nutidigt sprogøre har svært ved at forstå, hvad der bliver sagt.

Annonce
Med et nutidigt sprogøre mener jeg, at et menneske på 25 er vokset op med en helt anden sprogrytme end en folkepensionist. I en årrække havde jeg rig lejlighed til at følge sprogets udvikling, fordi jeg i 1999 søsatte et radioprogram på P1, hvor vi brugte løs af Radioarkivets guldgrube af optagelser. Først hed programmet Ugens radioklassiker, og det blev senere blot til Radioklassikeren, som programmet stadig hedder.

Radiomennesker kan næsten ikke undgå at blive sprogbevidste, fordi sproget er et så afgørende virkemiddel.

Når jeg arbejdede med arkivoptagelser fra skiftende årtier, var det tydeligt, at tempoet i sproget følger samfundsudviklingen. Også her var sidste halvdel af 1960’erne vigtige år. Ungdomsoprøret og rockmusikkens ankomst side om side med de følgende års vækst i kommunikationstempoet i det hele taget påvirkede sprogrytmen og sprogbrugen i mærkbar grad. Vi blev langt mere uhøjtidelige og fantasifulde i anvendelsen af sproget, og rytmen blev hurtigere.

Men derfra er der naturligvis et spring til, at man begynder at sjuske med sproget, og til, at optagelser i elektroniske medier er så fyldt med anden lyd, at det bliver næsten umuligt at opfange dialogen.

Tilbage i Statsradiofoniens tid fastlagde den legendariske chef, kammersanger Emil Holm, en tradition, som blev videreført i institutionen gennem mange årtier. Ifølge denne tradition måtte det komme an på oplæring og en prøve, om et menneske var egnet til at få adgang til en mikrofon og via den sende budskaber ud til danskerne. Sproget blev med andre ord taget alvorligt som det dyrebare redskab, det er.

I den almindelige formløsheds hellige navn har vi for længe siden bevæget os fra at lave taleradio til i stigende grad at lave snakkeradio. Det indebærer, at i takt med at vi taler hurtigere, artikulerer vi stadig dårligere. Vi spiser endelserne og bliver stadig mere uforståelige. Ikke blot for mennesker, der har lært sig dansk, men også for alle os, der har dansk som modersmål.

Er jeg nu så naiv, at jeg tror vi kan vende udviklingen og begynde at tale langsommere? Nej. Men jeg vil gerne kalde til kamp mod mumleriet.

Det er en kamp, der har den fordel, at den begynder hjemme hos mig selv. Hos hver enkelt af os. Det koster ikke noget som helst at skærpe sprogøret. Det er helt gratis at være opmærksom på at forbedre egen udtale. Det er en berigelse at tage modersmålet alvorligt og bestræbe sig på at gøre dialogen med de mennesker, vi kommer i kontakt med, så grundig som muligt.

Kodeordet er sprogbevidsthed. Det danske sprog er en gave til hver enkelt af os. En gave, som vi bør behandle med omhu og taknemmelighed. Da det af Kulturministeriet nedsatte sprogudvalg i april 2008 udsendte rapporten ”Sprog til tiden”, stod der i de afsluttende bemærkninger, at ”det koster penge at have en stemme, sin egen såvel som andres, i globaliseringens tidsalder”. Dermed tænkte udvalget naturligvis på, at en forbedret undervisning i dansk og mange andre initiativer, man kunne foreslå, alle var forbundet med udgifter. Det var ikke udvalgets opgave at anvise disse penge, men at ”kvalificere den politiske og offentlige drøftelse”.

Denne drøftelse er vigtig, og en egentlig dansk sproglov kan sikkert på mange måder stadig være en nyttig foranstaltning. Men når det drejer sig om vort fælles sprog, er det sådan, at forud for påpegningen af alle mulige gode initiativer, der kan være behov for, er det den bedst tænkelige start på kampen for et bedre sprog og en skærpet sprogbevidsthed, at vi hver især begynder med os selv. Næste gang vi lukker munden op eller sender en mail eller en sms – eller måske noget så gammeldags og dyrt som et brev.

Finn Slumstrup er forfatter og foredragsholder
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2 | 3

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​