Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Lad de døde arter hvile til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Lad de døde arter hvile

Emneord for denne artikel

dna | arter | Eske Willerslev | mammutter | genoplive
flexblock
2 debatindlæg Hold mig opdateret

At genskabe mammutter vil være forkert

Den danske forsker Eske Willerslev har i weekenden peget på, at vi snart vil kunne genoplive uddøde arter som mammutten. Forskere fra Rusland og Japan har nemlig fundet brugbar DNA fra gigant-dyret, som har ligget velbevaret i den sibiriske permafrost i omtrent 10.000 år.

LÆS OGSÅ: Eske Willerslev - Videnskabens vildmand

Japanske forskere siger, at de har planer om at sætte æg fra en mammut ind i en nu-levende hunelefant, der kan agere rugemor for den langhårede slægtning fra fortiden. Der er god grund til at frygte, at det vil ske. Vi vil have den viden og den teknik, der skal til, inden for år eller årtier.

Det er en vigtig ny grænse, forskerne er på vej til at overskride. En grænse, der igen vil rejse spørgsmålet om mennesket som herre over liv og død, som det er sket, hver gang vi har tiltaget os mere magt over livets skabelse for eksempel med kloning af fåret Dolly og i forbindelse med stamcelleforskning.

Annonce
Nu er det så de uddøde arter, vi kan gen-oplive. Og der er ikke nogen central global myndighed, der kan stoppe det, hvis der blot er et enkelt fristed i verden, der vil tillade forskernes arbejde.

Det skønnes, at 99,9 procent af alle de arter, der har eksisteret, er uddøde. Og vi kender kun ganske få af dem. Det er således en stor og ukendt verden, vi er ved at åbne døren ind til.

Det står ikke klart, hvorfor man grundlæggende skal genoplive døde arter. Det tjener ikke noget medicinsk formål, sådan som eksempelvis stamcelleforskning gør det. Hvis vi vil skabe liv alene for at få mere viden, er det klogere at lade være.

Genoplivelsen af uddøde arter vil føre til en lang række svære valg. Skal man også genoplive neandertalere eller skabninger, som ligger endnu længere tilbage i udvikling? Det kan være væsener, som er halvt abe, halvt menneske.

Disse skabninger er sandsynligvis noget mere hårdføre og aggressive end den civiliserede homo sapiens anno 2011. Hvis deres intelligens er tættere på dyrets, skal de så behandles som åndssvage? Eller skal de vises frem i Zoologisk Have? Er det det liv, vi vil bringe dem tilbage til?

Sporene skræmmer. I 2009 lykkedes det at genoplive den pyrenæiske stenbuk, der havde været uddød siden 2000. Det genoplevede kid døde kort efter fødslen, formentlig på grund af en fejl i DNA’et.

Så ikke nok med, at arten uddøde for anden gang på 10 år. Det nyfødte dyr, der var fabrikeret uden levedygtige lunger, måtte også lide en smertefuld død efter et liv på syv minutter. Den var blevet det første offer i et spil om, hvilke arter der skal genoplives, som kun lige er begyndt.

LÆS OGSÅ: Ingen enkel forklaring på mammuttens død

Et spil, som i de kommende år vil blive drevet frem af mennesker, der tiltager sig rollen som herskere over liv og død. AEM
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Genskabning af udryddede/uddøde dyrearter

Thomas Bo Andersen, publiceret d.12/12 10:35 (for 6 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Lad de døde arter hvile
Der må vel, når der tales om genskabning af tidligere dyrearter, distingveres mellem dyrearter, hvis uddøen alene kan relateres til evolutionen og dyrearter, hvis uddøen kan relateres til menneskets handling. Det giver rigtig nok ikke mening at genskabe Neandertalermennesket eller tidligere udviklingstrin i menneskehistorien.
Derimod giver det, mener jeg, god mening, at forsøge at genskabe den tasmanske pungulv, mammutten, den pyrenæiske stenbuk o.l. dyrearter, der påviseligt er uddøde pga. menneskets ageren og altså udryddet. Om det så skyldes jagt på dyret med det eneste formål at udrydde dyrearten; jagt på dyret for dets kød, skind og knogler; eller menneskets udbredelse på dyrets habitatområder er underordnet.
Del Link

Genskabning af udryddede/uddøde dyrearter

Dillahunty, publiceret d.13/12 00:24 (for 6 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Lad de døde arter hvile
Klodset og aparte leder, med flere mærkelige udsagn.

Det er således en stor og ukendt verden, vi er ved at åbne døren ind til.

Virkelig? Hvis vi har indblik i DNA-materialet, i en sådan grad at det rent faktisk kan lade sig gøre at klone dem, så er det mere end vanskeligt at bakke det udsagn op.

Det tjener ikke noget medicinsk formål, sådan som eksempelvis stamcelleforskning gør det. Hvis vi vil skabe liv alene for at få mere viden, er det klogere at lade være.


Hvorfor er det "klogere" at lade være? Hvorfor skulle en øget naturvidenskabelig indsigt nu pludselig være dårligt?
Hvorfra stammer konklusionen at det ikke kan gavne den medicinske videnskab? Det er sandelig ikke utænkeligt at det kan hjælpe os bevare andre arter, som er udrydningstruede, ikke pga. evolutionen i arten, men på grund af menneskets adfærd.

Sporene skræmmer. I 2009 lykkedes det at genoplive den pyrenæiske stenbuk, der havde været uddød siden 2000. Det genoplevede kid døde kort efter fødslen, formentlig på grund af en fejl i DNA’et.


Skal beklagelige fejl i forsøg være stopklods i al tid fremover? I så fald, så bliver det småt med landvindinger indenfor naturvidenskaben.

Dybest set, så ligner den pågældende lederskribent mest af alt en som er forskrækket over ting han ikke forstår sig på.
Det leder tankerne hen på ordsproget om skomageren og læsten.
Del Link

flexblock

Tidligere ledere

Smagløs udstilling

Åbenhed om levende aborter

Til kamp for åndelig velfærd

Nej til Villy Søvndals mærker

Retsstat med blinde vinkler

Ud af vækstens vold

Bevar den folkelige forankring

Kvinderne i Afghanistan

Mellem stat og marked

Stil krav til pleje af mennesker

Den vigtige retssag i Haag

Helligdage bør være hellige

En dobbelt syrisk tragedie

Uproblematisk, men ...

Syg skyldforståelse er over os

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​