Folkekirkens Nødhjælp spiller højt spil med sin troværdighed, når så mange påstande fremlægges af Mattias Söderberg uden begrundelser, dokumentation o.lign. Folkekirkens Nødhjælp burde koncentrere sig om at hjælpe de nødlidende i stedet for at spekulere i tvivlsomme årsager til, at folk lider nød forskellige steder i verden. Specielt når disse spekulationer gøres på et politisk fremfor et fakta baseret grundlag. Altsammen garneret med trusler om, at helvede bryder løs, hvis vi ikke danser efter klimarådgiverens pipe.
Blot et eksempel "...så er det sandsynligvis for sent, og store dele af vores planet, hvor der i dag bor millioner af mennesker, vil endegyldigt blive uegnet for menneskelig beboelse." Tænker han overhovedet ikke på, at 95% procent af Grønland er gjort ubeboelig på grund af isdannelse, dvs p.gr.a. manglende opvarmning? Eller på at kollosale områder nord for polarcirklen af samme årsag idag er nærmest ubeboelig.
Folkekirkens Nødhjælp v/Mattias Söderberg har så klart ikke det mindste begreb om de naturlige, astronomisk styrede klimasvingninger, som har eksisteret til alle tider, så og sige. Vi lever i en usædvanlig kold periode (ja KOLD!) af klodens historie, idet temperaturen er faldet jævnt de sidste 35 millioner år. Med naturlige svingninger, som intet har med menneskeskabt forurening at gøre. For tiden er vi i en midlertidig relativ varmeperiode, en mellemistid, hvor det måske bliver en anelse varmere, måske endda 3-5 grader varmere, så det svarer til maximumstemperaturen i den forrige mellemistid. Dernæst vil kulden langsomt men sikkert komme tilbage, isen brede sig ned over Skandinavien og dække landet, som det er sket mange gange før i de sidste par millioner år. At tale om, at år 2020 er meget langt væk og en klimakatastrofe venter, hvis ikke vi reducerer CO2 udledningen inden da er noget vrøvl, som ikke tjener nogle fattige og nødlidende mennesker det mindste.
Det ville være en god ide, hvis en organisation som Folkekirkens Nødhjælp, der antagelig ønsker at blive taget seriøst, kunne benytte sig af seriøse argumenter og videnskabelige fakta i stedet for løsrevent eftersnakken af levebrøds docenterne i klimakatastrofe scenarier.