Bibelsk betydning af ”ægteskab” ændres med ny forståelse

Jeg er udmærket klar over, at der på græsk eller hebræisk ikke findes et ord, som svarer til det danske ord ”ægteskab”, men Juhl Jensen har ikke forstået argumentet, som egentlig er ligetil, når man husker at læse anførselstegnene i mit indlæg med. Derfor ønsker jeg at gøre argumentet endnu tydeligere.

Sagen er, at hvis det danske ord ”ægteskab” ændrer betydning til at gælde både homoseksuelle og heteroseksuelle partnerskaber, vil det danske ord ”ægteskab” ikke længere kunne anvendes, som det hidtil er blevet i en dansk oversættelse af Bibelen. Danske læsere af Bibelen vil de mange steder, det danske ord ”ægteskab” forekommer i den danske oversættelse af Bibelen, ikke længere kunne få den rette betydning frem.

De sproglige og betydningsmæssige sammenhænge på henholdsvis græsk og hebræisk og af forskellig grammatisk form, som det danske ord ”ægteskab” i dag anvendes til at oversætte og klargøre de bibelske teksters betydning med, vedrører heteroseksuelle partnerskaber.

Eksempelvis så vil en oversættelse af sætningen i De Ti Bud: ”Du må ikke bryde et ægteskab”, der optræder flere steder i Bibelen, ikke længere være korrekt, hvis det danske ord ”ægteskab” får den betydning, regeringen ønsker.

Til slut kunne jeg have lyst til at bede Jens Juhl Jensen og læserne tænke over følgende spørgsmål: Hvordan skal vi i fremtiden, hvis det danske ord ”ægteskab” ændrer betydning, forstå sætningen i den danske oversættelse af Bibelen fra 4. Mosebog: ”Dette er, hvad Herren har befalet Selofkads Døtre: De må indgå ægteskab med hvem de vil; men det skal være inden for en slægt af deres fædrenestamme, de bliver gift.”?

Thomas Frank,

domprovst,

Sct. Leonis Stræde 1,Viborg