Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Dansk Folkepartis spinsucces til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Dansk Folkepartis spinsucces

Folketingsvalg2011Pia Kjærsgaard, Dansk Folkeparti.

- Rune Johansen/Scanpix Denmark

Kommenter Hold mig opdateret

At sætte et udvalg til at arbejde med særlige rådgiveres forhold på baggrund af nogle uopklarede sager giver ikke stor mening. Det er spin. Med eller uden hjælp af ”spindoktorer”

Politik kan være mærkelig. Folketinget vedtog den 15. december 2011 at underkaste ordningen med ministrenes særlige rådgivere ”et serviceeftersyn”. I Radioavisen på DR P1 betegnede man straks vedtagelsen som politisk drilleri, der næppe fører til noget væsentligt. Hvordan kom det dertil?

LÆS OGSÅ: Ekspert: Spin-afstemning er klassisk spin

Det begyndte, da Ekstra Bladet forlangte ”bylden” eller ”spindoktorerne”, som bladet dæmoniserende kalder de særlige rådgivere, fjernet. B.T. kalder dem ”mørkets fyrster”.

De særlige rådgivere arbejder nu med andet end mediebetjening. Og meget af mediebetjeningen er næppe ”spin”, men nøgtern og saglig information.

Annonce
Pia Kjærsgaard, Dansk Folkeparti (DF), sagde, at Ekstra Bladets kampagne nok mest handlede om at rette op på et faldende bladsalg. Men partifællen Peter Skaarup så, at DF ved at gøre fælles sag med Ekstra Bladet kunne rette op på, at DF, uanset at partiet har ansat syv ”spindoktorer”, ikke har været så meget i medierne på det seneste.

Ingen kan som Skaarup antyde, at ”spindoktorerne” måske regerer Danmark. Men da det var politisk umuligt blot at afskaffe ”spindoktorerne”, foreslog DF et ”serviceeftersyn”. Så var DF igen i medierne de par dage. Enhedslisten (EL) sluttede op om ”serviceeftersynet” og viste dermed, at partiet ikke automatisk hjælper regeringen. EL vil ikke som DF af med de særlige rådgivere, men vil hæmme deres adgang til personfølsomme oplysninger. I al fald på skatteområdet er det overflødigt, for regeringen har allerede talt om at gøre det samme både for ministre og særlige rådgivere.

Hverken regeringen eller Venstre vil ændre reglerne for særlige rådgivere. Man sagde samstemmende: Vi ændrer jo ikke færdselsloven, fordi en enkelt bryder den. Paradoksalt stemte man alligevel for ”serviceeftersynet”. Måske mest for at få ro om spørgsmålet. Derfor nedsættes alligevel en ”færdselskommission” for særlige rådgivere. Den kan ikke føre til ret meget, når de store partier ikke vil ændre på noget. Heller ingen eksperter har peget på oplagte ændringer, bortset fra at man kunne lade være med at skrive stillingsannoncer, når Socialdemokraterne og Socialistisk Folkeparti alligevel besætter stillinger, inden ansøgningsfristen er udløbet. Men det var nok ikke det, DF ville opnå.

Den senere tids ”sager” har også handlet om betydeligt mere magtfulde aktører end de særlige rådgivere. De har også handlet om ministre og departementschefer.

Vi er imidlertid langt fra at kunne konkludere, hvad der er galt. I sagen om det eventuelle forsøg på ulovligt at påvirke behandlingen af nuværende statsminister Helle Thorning-Schmidts (S) og hendes mands, Stephen Kinnocks, skattesag er undersøgelseskommissionen slet ikke begyndt. Vi ved bare, at tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen (V) har set sig nødsaget til at tage orlov fra Folketinget og engagere den kendte advokat Karoly Nemeth.

Vi ved også, at departementschef i Skatteministeriet Peter Loft er beskyldt for at forsøge at påvirke udfaldet af Helle Thorning-Schmidts og Stephen Kinnocks skattesag. En del tyder også på, at han ikke har informeret offentligheden og ombudsmanden korrekt. Endelig er der på det seneste kommet beskyldninger frem mod ham for i sin tid ulovligt at lade fortrolige oplysninger om en tidligere konservativ politikers skatteforhold gå videre til Statsministeriet. Men noget endeligt er ikke konkluderet.

I sagen om lækagen af oplysninger om Jægerkorpsets udstationering i Irak i 2007 er tidligere forsvarsminister Søren Gade (V) i søgelyset. Intet er dog bevist. At sætte et udvalg til at arbejde med særlige rådgiveres forhold på baggrund af nogle uopklarede sager giver ikke stor mening. Det er blot en del af kampen mellem forskellige medier og partier om opmærksomhed. Det er spin. Med eller uden hjælp af ”spindoktorer”.

Tim Knudsen er tilknyttet Institut for Statskundskab, Københavns Universitet
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​